違法に使われる合法なアプリは違法か否か。主観は排してお願いします。

そういうのを善意の第三者といいます。

合法なアプリが違法というのはありえないでしょう。

「人を脅すのに使われる市販のナイフは違法か否か」という問いに置き換えてみれば明らかかと。

アプリ自体には正規の使い方があり、違法なのは人がそういう使い方をしているだけなので合法だと思います。

事実、この記事以外でも外国(フランス・・・？正確には忘れました。スイマセン _|￣|○)でのファイル共有ソフトを巡る裁判で、合法、と出たのを目にしたことがあります。

というわけで、アプリ自体は合法とされます。

　URLはダミーです。(たぶん)

　主観も何も、合法なアプリは合法ですし、違法な使用方法は違法です。(少なくとも、日本の法律では)

　はて、アメリカのDMCA(The Digital Millennium Copyright Act)法のことをきかれているのでしょうか?

＞アプリ作成者は罪にとらわれるのか。ということです。

　了解しました。

　ものわかりが悪くて、すみません。

＞ではいわゆるクラッキングツールは合法ですよね。

＞表向きを「セキュリティ用」等としておけば。

　え〜と、クラッキング以外の合法的用途が主力であると司法当局が認めれば合法です。

　もっとも、あからさまなクラッキングツールは、作成者や所有者がどう言おうと違法と判断されると思います。

　決めるのは持ち主ではなく、(最終的には)裁判所ですから。

　それはさておき、アプリで違法性を問われるのは、知的財産権か青少年保護がらみのケースが多いようです。

　なかでも著作権とその隣接権でしょうか。

　アプリのコード自体に違法性が無い場合でも、それが用いるデータに著作権がおよぶ場合は、データの著作権関連について違法性を問われることはありえます。

　この場合でも、アプリの用途として合法的要素が主力で、違法な用途について知りえなかったのであれば、すぐさま(アプリが)違法であるとの判断がなされるとは考えにくいです。

　アプリの作成者が罪に問われるとしたら、違法な使い方が明らかになり(もしくは使い方の違法性が裁判所に認められ)修正や廃棄の命令が出た【後】、裁判所の命令に従わなかった場合などだと思います。

　もしくは、違法な使い方がそのアプリの主要な用途である(つまり違法なアプリである)と司法判断が下ったときでしょう。

　また、違法な使用方法があると知りつつ、まったく何の手も打たなかった場合、間接正犯や共犯・従犯を問われるケースが皆無とは言い切れませんので、注意が必要です。

　(この場合も、アプリ自体が違法と判断されます)