Norton Internet Securityを利用していると良くありがちなことですね。
おそらくノートンによって画像表示ができなくなったのは参照元 (リファラ) が遮断されているからだろうと思います。
サイト側としては画像に直リンクされることを嫌ってリファラを要求するようになったと思うのですが、セキュリティーソフトを入れているユーザーからすれば使い勝手が悪くなって面倒ですよね。
ニュースサイトなどではサイトの記事を見てもらい広告をクリックしてもらうことで運営している所もあるので、そういった対処は仕方ないかなとは思います。
無料で見せてもらっているサイトであれば仕方がないと受諾するべきかと。有料サイトであればは無しは別ですけどね。
個人的にはそのサイトを見るときだけ設定を変更したらいいのではと思います。
どっちかと言えばサイト側の考えですかね。
> ニュースサイトなどではサイトの記事を見てもらい
> 広告をクリックしてもらうことで運営している所も
> あるので、そういった対処は仕方ないかなとは思います。
いや違うと思います。
それならばテレビやラジオなどのメディアなどが、
映像や音声が記録されないようにセキュリティを強化するという理屈になり、変だと思います。
向こうは広告サイトに関しては言及せず、
トラフィック低下のみを問題にしているので、
それならばサーバマシンを早くするとか、
もっと早い回線を使うといった対策をとるべきかと
思われます。
もし仮に、サイト運営者がタダで見せてやっていると
考えているなら、それは傲りだと思いますが。
ちなみにそのサイトのShoppingは利用しているので、そのサイトに対して間接的に利益貢献はしていると思います。
IT総合情報ポータル「ITmedia」Home
ITmediaですね。
これは仕方がないと思います。 ユーザがITmediaのセキュリティ設定を甘くすればいいだけでしょう? 又、シマンテックがITmadiaの画像をちゃんと表示するパッチを作るでしょうから、そんなに取り立てるほどの事ではないと思います。
そうですか?
閲覧者がサイトのためにセキュリティを甘くするという考えが、私には許容できません。
そもそもWebサイトというのは見ていただいてなんぼのものだと思うのですが、もはやその考えは古いのでしょうか?
http://www.symantec.com/region/jp/
シマンテックホームページ
ITmediaの事か。
ブラウザのリファを通知するくらいはまあ普通のマナーじゃないですかね。
どっちかというとNorton Internet Securityのそのへんの機能について設定をいじれるように要望を出してはいかがかと思います。
自分はただページを閲覧したいだけなのに、
インストールしているソフトが問題で、
知らぬ間にマナー違反になってしまうのですか?
それでしたら、「ブラウザの参照元通知」がマナーとして載っているサイトを教えて下さい。
Yahoo!
ITMediaは最近タレントみたいなのの画像を載せるようになったから、その関係じゃないかと思ってます。
別にトラフィックどうのじゃなくて、
画像を勝手に他サイトに掲載されたりするのがイヤなんでしょう。
最近ははてなあんてな含めてブログってやつがいっぱいあって、ニュース系のところでは画像を引用するところもありますからね。
この件についてはすでにはてなダイアリーなどであれこれ話している人いましたよ。
あなたもわざわざポイントを払ってここで愚痴らずに自分の日記を作ってそこに書けばよかったのに。
はてなダイアリーは昨日から勉強中です。
使い方が分かるまでは大人しくここでポイントを
使うことにします。
ご意見ありがとうございます。
先方は、以下のようなサイトを紹介して、
設定変更を要求してきました。
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf...
このページの趣旨は、以下の通りです。
「Norton Internet Security 2004 または Norton Personal Firewall 2004 の初期設定では、どの Web サイトから移動してきたかという参照元 (リファラ) 情報を遮断するように設定されています。しかし 特定のWeb サイトでは、正しくサイトを表示するために参照元情報が必要な場合があります。
参照元情報を遮断していることによって、Web サイトが正常に表示されないような場合は、その Web サイトに対して参照元情報を遮断しないように設定してください。」
つまり閲覧者がどのページから移動してきたか、という情報を端末からサーバに送るか送らないかという事みたいです。
つまり、設定変更を行うと先方に自分がどのページを閲覧していたのか、バレるという事ですね。
プライバシー侵害の様な気がしますが。
それほどまでに大量画像直接リンクで大幅にトラフィック低下するのでしょうか?
甚だ疑問です。