No.1
27
0
10pt
http://web-channel.com/tips/webdesign/MIZ/031031.html
online high school payday loans at web-channel.com
非常に閲覧が面倒な気がします。やはりビシネスのサイトならば見易いテキストと情報量で勝負するべきだと思います。見た目は小奇麗ですが、実用性が不足しているように思われます。
上記のアドレスは、あくまで参考程度に。
No.4
7901
12pt
http://www.hatena.ne.jp/1087455760###
最近HPビジネスのHPを新しくしました。感想がききたいのですが？ http://www.e-soho.net/259004/ - 人力検索はてな
良くできたかっこいいホームページですね
でも貧乏を嫌悪、否定してるようで反論の
余地有りですね。
No.5
7686
12pt
http://www.hatena.ne.jp/1087455760
最近HPビジネスのHPを新しくしました。感想がききたいのですが？ http://www.e-soho.net/259004/ - 人力検索はてな
パットと見で何屋さんなのかわからないですね。
No.6
770
12pt
http://www.hatena.ne.jp/1087455760#
最近HPビジネスのHPを新しくしました。感想がききたいのですが？ http://www.e-soho.net/259004/ - 人力検索はてな
・最初のページから MSIE 5.0 で JavaScript のエラーがでます。
・いきなり MEDIA PLAYER が起動してやな感じです。
・その前に説明は映像しかないのでしょうか？この長さ正直見る気しません。
個人ユーザー対象の個人のページならいいですが、これでビジネスは不向きでしょう。
仕事中に、BGMつきの長い映像なんて見てられません。
No.7
920
11pt
ライン：７
文字：１
エラー：オブジェクトを指定してください。
コード：０
URL：
↑だそうです。
あとは、「ブロードバンド」「モデム」という言葉がわからないひとはどうしたらいいのでしょう？
ＡＤＳＬモデムの人はどうすればいいのでしょう？
ダイヤルアップユーザーって突然でてきたのですけど、モデムはどこへいったのでしょう？
語句の統一とかしていただくと、わかりやすいかもしれません
No.8
350
11pt
URLはダミーです。
フラッシュはシンプルに美しく、良くできていると思います。
ブロードバンド、ナローバンド用に分けてあるのもよいと思います。
フラッシュのスキップ機能も、
人によってはフラッシュを見ない人もいるでしょうから、
フッラシュ全般に関しては非常によくできていると思います。
ただ、ムービー再生に関しては、
PCへの負荷、DL時間の長さ等の問題から、
その時点でHP閲覧を止めてしまう人もいるかもしれません。
それと、ムービーを見ようとするのと同時に、
資料請求のフォームが出てくるのは、
ちょっと急いている印象があって、あまり好ましくないと思います。
もう少し、テキストでの解説などを入れれば、
総合的にバランスがとれた、良いHPになるのではないでしょうか？
以上、僭越ながら思うところを意見してみました。
No.9
966247
11pt
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html
Another HTML-lint gateway
上記サイトで、メインになっているフレームの URL（
）
を指定したところ -126 点でした。
...って、中身の感想じゃないんだけど(^^;、ちょっと気になったんで。
No.11
2511
11pt
おや？
私のIE6SP1では，
<body bgcolor=”#FFFFFF” leftmargin=”0” topmargin=”0” marginwidth=”0” marginheight=”0” text=”#333333” link=”#666666” onLoad=”MM_openBrWindow(’info.html’,’’,’width=220,height=300’)”>
でMM_openBrWindowのエラーが出てしまいます(^_^;)
No.12
60
11pt
GRAFAiN : Mac & Memo(マック/レビュー/ダイアリー/エトセトラ/そして。。。)
デザインはとても綺麗でした。ただ、この手のビジネスサイトは情報を素早く見せるために、軽いフラッシュにするか
もしくは通常のHTML表示にした方が良いかと思います。
どうしてもフラッシュで流したいという意向であれば、
ムービー等のシームレスやもう少しインターフェイスデザインに気を遣った方が良いかと思います。
No.13
44610
11pt
↑ダミーです。
仮に全く初見の方を対象としてみえるとすると、何の会社だか判らない会社の出す動画を黙ってダウンロードされるまで待つ方はあまりいないと思いますし、資料請求もしないと思います。デザイン自体はシンプルですが、がちゃがちゃ動き回る仕組みはそれだけで中身に自信がないのかなと思ったりしますが、ダイヤルアップ環境が長かったせいで帯域をとられてもったいないと思う癖が付いてしまったせいもあるかもしれません。
No.14
681
11pt
Yahoo!
URLはダミーです
ActiveXを利用しているために、当方の環境では閲覧することが出来ません。
セキュリティ上ActiveXの動作を制限してる場合もあるかと思いますので、ActiveXの動作が行われない場合でも、HPの閲覧が出来るように改善してみてはいかがでしょう？
No.15
850
11pt
これって単なるテストサイトなんですか？
ビジネスといったら金銭利益または損失が絡みますから、
そこを中心とした情報量が勝負だと思います。
なんだかいちいち重たいページを見せて
時間だけ消費させる感じ。
それで突然資料請求で個人情報入力を要求。
これはやばい作りです。
催眠商法を彷彿とさせて警戒されます。
スパッと軽いページで、見たい、見せたい情報が
一覧できる構成を考え直した方がいいと思います。
No.16
983
11pt
人力検索はてな - 質問一覧
動的には面白ですが
何を見せたいのかよく分かりません。
またFlashオンリーのサイトだと
ロボット検索にひっかからないので
それを期待している場合あまり効果ありません。
No.17
190
11pt
Yahoo! JAPAN
まずHPというほどのものではないと思います。読者に見てほしいメインコンテンツは動画でしょうか？ナローバンド向けページですらFLASH使用というのも少し疑問の残るところです。
動画に関してはなにが言いたいのか？あまり伝わってきませんでした。またHP全体を通してみてもなにをする会社なのか？このHPに来ると読者はなにができるのか？が明瞭でなく、わかりにくいと感じました。
率直に感想を書いておきます。
No.18
1520
11pt
Webデザインはいいと思うけれど、ムービーは少し極端すぎるような・・・少し面白味に欠ける気がします。
特に二つ目の道がプール付きの一戸建てにフェラーリ・・・あまり魅力を感じないのですが。
No.19
12743
11pt
http://beyond.cocolog-nifty.com/akutoku/2004/04/post_9.html
[悪徳商法？支店]: 週末社長にインタビュー
感想ですか？
まずサイトの作りが重いですね。強制的にムービーを見るしか選択肢が無いってのはしんどいですね。普通はテキストページも作るものですが。
内容は、まぁ、いいんじゃないですか？他人を巻き込んで損害さえ与えなければ。グレーでも黒というわけじゃないみたいですから、現状では。友達なくしたりしないように。
No.20
1610
11pt
楽天が運営するポータルサイト ： 【インフォシーク】Infoseek
URLはダミーです。
ムービーやフラッシュ等、最近氾濫していますが、ああいうのは作る側の自己満足だと思います。
閲覧する側は、そういうのが無くて最低限の静止画像があるサイトの方が、見る気が起きます。
ちなみに私は回線細い環境なわけではなく、光ファイバーですが、それでもやはり、そういうサイトは見る気が減退します。言葉は悪いですが、能動的に「見たい」と思った時以外の動画は、うざいだけです。
その方が参考になると思い、あけすけのない感想を述べさせてもらいました。御気分を害しましたらすみません。
No.21
4373
11pt
My Yahoo!
URLはダミーです
どういう答えを期待されているのでしょうか
これを見れば、資料請求が来るかどうかということでしょうか
全く、どうなるかがビデオから読み取れないので、普通の方は3分間も最後までまず見ないでしょうし、その前に他のページに移るでしょう
勿論、むやみやたらに資料請求だけする資料請求フリークはいるので、ゼロではないでしょうが、これで発掘ができるとは考えられないですね。
あまりにもわからなすぎ、イメージができなすぎだと思います
No.22
180
11pt
BB相手だろうがNB相手だろうがFLASHの多用は避けるべきだと思います。はっきり言って重いとしか感じれませんでした。
もっと効果的にFLASHを用いるべきだと思います。
No.23
2580
11pt
個人的に感じたことを述べさせてもらいます。
ナローバンドとブロードバンド用のサイトを別々に設けたことはとてもいいと思います。
個人的にはナローならHTMLのみなのかなぁと
思っていたのですが、軽いFLASH版のようで。
FLASH版ってとっても綺麗に見えるのですが
最新版のプラグインが入ってないと入れなくては
みれなかったりとかなり不便だったりします。
HTMLverも用意されるととてもやさしいサイトに
なるのではないでしょうか？
No.24
120
11pt
独立・起業なら ドリームゲート - 会社設立から独立開業までベンチャー企業・SOHO・起業家支援サイト — 独立・起業なら ドリームゲート
↑ダミーです。
あやしぃ商売という感想以外ないです。
あやしさを狙ったのであれば、ヒットでは。
No.25
1040
11pt
URLはダミーです
今、サイトを拝見させていただきました。
ＦＬＡＳＨを使ったサイトでスッキリとしたデザインで好感は持ちました
しかし、長いです。Skipボタンがあるのが救いなのですが・汗。文字のフェードインフェードアウトが長いです
あと、ムービーも見せて頂きました。音楽効果と映像がマッチしている部分も格好良かったです。３分もの時間をかけて、資料請求だけを主張するのは難かと思います。。。もう少しアピールしてみてはいかがでしょうか？
No.27
120
11pt
ダミー##
(URLはダミーです)
このページとムービー、ページが主体なのでしょうか?フラッシュの内容が主体なのでしょうか?ムービーが主体なのでしょうか?それともムービーの後ろに出るウインドウの資料請求が主体なのでしょうか?
フラッシュとHTMLの両方でムービーのリンクがあり、ムービーを開かなければ資料請求のウインドウも開かないのでHTMLよりもムービーの内容、リンクの方が優先順位は上のように見えます。同じ理由でフラッシュよりもムービーの内容、リンクのほうが重要だと見ることができます。
それではムービーの内容の伏線としてフラッシュのテキストのアニメーションがあるという位置づけになるのでしょうか?
そうだとしたら、ブロードバンドの早い回線向けFigh FLASHとLow FLASHを選択させる意味は何なのでしょうか?伏線にクオリティーを求める為だけに見る人にクリックを求める必要はあるのでしょうか?
ムービーへのリンクはフラッシュの中で示されています。しかし資料請求はムービーのリンクからは予想しにくく、時には「なんで、こんなウインドウが開いているんだ?(汗)」と思われるかもしれません。
最終的に確実に見せたいのはムービーですか?それとも資料請求ですか?
トッフページ→フラッシュ→ムービー→資料請求
あるいは
トッフページ→フラッシュ→資料請求→ムービー
あるいは
トッフページ→フラッシュ→ムービー&資料請求
の優先順位をはっきりデザインの中で示す、あるいは見ている人が意識しなくても自然に認識できる構成にしたほうが良いような気がします。
HTML、フラッシュの文字のツメ、行間は......もうすこし練ってみてはいかかでしょうか?
文字のアニメーション、緑とグレーのバランスなど、デザイン的にはやわらかくならずに、かといって堅苦しくならないバランスがあって、とても好感があると思います。
No.28
120
11pt
ここは何のサイトなんだ。というのを一番最初にユーザーに理解させるべきだと思います。結論を最初に持ってくるのです。
何なのか分からないのに、ムービーを見ようとは正直思えません。てか、ムービー見ようとしたら「アクセスが拒否されました」というエラーが出てしまいました。
FLASHはキレイで良かったですが。
webの基本はテキストにあると思います。もう少しテキストでアピールできると良いと思います。
生意気なこと長々書いてすいませんでした。
16
16
1
1
1
コメント（1件)
http://www.e-soho.net/259004/
上記URLの「259004」を変えて(例 259003)開くとまったく同じサイトが出ますが、HPを新しくされたそうですが何をどう変えられたのでしょうか。
番号を変えてページを開いた後
「ブロードバンド」か「ダイヤルアップ」をクリック後
右下「特定商取引に関する法律に基づく表示」をクリックすると
「お問合せ担当者情報」の名前だけが変わります。
http://www.hatena.ne.jp/help/rules
（6）禁止事項
6.宣伝や商用を目的とした宣伝・広告その他の行為を行うこと、勧誘を目的とした行為を行うこと。
http://beyond.2log.net/akutoku/archives/qa/pslg115667.html