あなたはバカですか？

さぁ、どっち？

この質問って、
・CPU性能
・OSの出来、不出来
・HardDiskの容量　etc.

どれについて考えれば良いのでしょうか？

Re:さぁ、どっち？

”頭の良さ”で思うことは、人それぞれでしょうし、当然、それを他人と比較して順番をつけるなんてのはナンセンスなわけですが、あえて今回は定義を曖昧にしたままで質問してみました。
今のところ、想像していた結果とは大幅に違った結果になっていてびっくりしています。（100人経過）

Re:さぁ、どっち？

総合的、相対的にみて
と、いうのはいかがでしょう？

オンライン知能指数判定テスト

http://www.gks.co.jp/t1/
の点数を貼ってみるとか

パーセンテージ！？

これは「バカ度」という事で宜しいんでしょうか？

Re:パーセンテージ！？

>これは「バカ度」という事で宜しいんでしょうか？
たとえば、同じ年齢の人をランダムに１００人抽出して、頭の良い順番に並べて、あなたが仮に35番だったとしたら、３０〜４０％の欄にチェックしてください・・・
ということだったんですが、同じような勘違いの人が多いとなると、このアンケートは失敗ですね。(^_^;)

Re(2):パーセンテージ！？

>たとえば、同じ年齢の人をランダムに１００人抽出して、頭の良い順番に並べて、あなたが仮に35番だったとしたら、３０〜４０％の欄にチェックしてください・・・
>ということだったんですが、同じような勘違いの人が多いとなると、このアンケートは失敗ですね。(^_^;)
いえいえ、大変愉快な質問で宜しいと思います。
でも、聞こうかどうか迷った末に結局聞いてしまうんですけど、
「％」ってどのような成分比率の事なのでしょうか？
やはり「バカ成分」でしょうか？
って聞く自分はきっとバカなのですね。。。
では、、、

Re(3):パーセンテージ！？

>>たとえば、同じ年齢の人をランダムに１００人抽出して、頭の良い順番に並べて、あなたが仮に35番だったとしたら、３０〜４０％の欄にチェックしてください・・・

上の例だと、100人としていますが、ランダムに抽出する数は、別に千人でも100万人でもいいわけです。その中で、上位何パーセントに入るか？母数を抽象化するための「％」ですのでなにかの成分比率ではありません。

Re(4):パーセンテージ！？

>上の例だと、100人としていますが、ランダムに抽出する数は、別に千人でも100万人でもいいわけです。その中で、上位何パーセントに入るか？母数を抽象化するための「％」ですのでなにかの成分比率ではありません。
・・・なるほど、そういう使われ方もするのですね。

Re: オンライン知能指数判定テスト

>http://www.gks.co.jp/t1/
>の点数を貼ってみるとか
115でした・・・。
低いのかなあ。(‥;)

Re: オンライン知能指数判定テスト

>http://www.gks.co.jp/t1/

6をしたことがなかったのでやってみました

78点 132.64

前、1,2,3と5はしたことがあるのですが
平均すると125位ですね

Re(2): オンライン知能指数判定テスト

>>http://www.gks.co.jp/t1/
>>の点数を貼ってみるとか
>115でした・・・。
>低いのかなあ。(‥;)
僕は、113.31でした。

Re(2): オンライン知能指数判定テスト

>>http://www.gks.co.jp/t1/
>
>6をしたことがなかったのでやってみました
148.17でした。わーい、高得点！！

（投稿者削除）