雑誌などの書評コーナー、担当者はその本を全部読んで書評を書いているんでしょうか？

URLはダミーです．

仕事で何度か書いたことがありますので経験談を．結論から言いますと，一応通読します．

本を全部読まないで書評を書いてしまうと，批判に対して「そんなことは書いていない」あるいはコメントに対して「そんなことは既に書いてある」と怒られてしまうからです．

私の場合，まず「はじめに」にあたる部分を熟読します．はじめにには本を書く目的やエッセンスが詰め込まれています．本には色々な情報が書き込まれていますが，読者の最も「言いたいこと」を掴むためには，本を各目的を掴む必要があります．そのために「はじめに」は熟読します．

本文は「流し読み」で読んで，気になるところ，今までにない新しい考え方であるところにはチェックをします．

最後の「おわりに」も熟読します．「はじめに」と「おわりに」で言っていることが違ったりする人も結構いますが…．

書評を書いた後に，自分がコメントした部分を再度読み返し，問題が無ければ書評の完成となります．

私の場合「経済」関係の本を読むことが多いのですが，本を読めば読むほど，大抵の経済書は理論に乗っかっていますので，類型化でき，簡単にその結論を予測することができます．だから短時間でかなりの本を読むことが可能になります．

御参考まで．

『ひと月百冊を読み、三百枚を書く』という福田和也氏の話が載っています。本も出ているようです。

ちょっと趣旨とは違う気もするのですが、参考として出しておきます。

ライターをしています。

私の知っているところでは、みなさん読んで書いていました。

もちろん、私が担当したときもちゃんと読みましたよ。

ちなみに、知り合いに文学辞典に少し携わった人がいるのですが、

1項目書くのに、その人やジャンルの本を多数読まなければならず

割に合わないと嘆いていました。

ライターさんが書評や裏話を発表しているサイトです。参考になりましたら。

urlはこの頁です。

わたしが世話になった文芸批評家が書いた、ある書評を読んで、

「先生、よく＊＊＊＊＊なんかの本を読めますね？」

と聞いたところ、

「君、読めなくても書けるのが本当のプロというものだよ」

と仰りました。

当時はちょっとショックを受けたものです。

わたしも以前、仕事で短評入りのブックリストをつくったことがありますが、時間の制限と業界の事情などが絡み合って、全部の本を通読はできませんでした。

URLはダミーです。

先方の広報さんや担当編集者から原稿（書評）をいただく場合もあります。もちろん興味のある本の場合はそれをリライトすることになり、余計な手間がかかりますけど。

書評の書き方について書かれているホームページです。

書評についてのホームページです。

URLはダミーです。ポイントは不要です。

出版社にもよりますが、高名な作家の名前だけを借りて、編集者や駆け出しのフリーライターが代筆することもままあります。一応、書き上がったモノに対して作家さんがチェックを入れますが、それすらやらない人もいますけどね。自分も署名記事ではない書評は書いたことありますが、代筆はやったことありません。

昔、内藤珍が、タイトルは違うけど内容はほぼ同じ内容の作品に、まったく違う書評を書いたことがありましたが、そういう例はけっこうあるようですけどね。

ちゃんと読んで書評を書かれてる方は、元々本を読むスピードが普通に人とは段違いです。子供の頃から本を読むのが好きで、延長として物書きになったような人達ですからね。ハードカバーでも1日3冊ぐらいは普通に読めますよ。そう言えば、読んだ感想をテープに吹き込んで渡される方もいます。読むより書く方の時間が大変なのは確かですね。