【法律】何の証拠も無い口約束は裁判等でどう扱われるのでしょう？言った言わないの世界の契約(売買/賃貸借/婚約/譲渡/etc.)に関する紛争はどう解決されているのか、気になります。

URL はダミーです。

口約束は契約としては有効ですが、もし紛争が起こっても、証拠不充分で法的保護が難しいことから、履行を強制することはできません。

英米法では Statue of Fraud (詐欺防止法) というのがありまして、５００ＵＳドル以上の物品売買や１年超に渡る（と契約時点で見込まれる）契約などは書面にしなさい、と明確に謳われています。

裏を返せば、書面にしなければ保護しないよということです。

証拠は無くても契約は成立します。ケースにより解決法は様々ですが、このサイトにあるような手続をとることも一つの方法です。

口約束も契約としては有効です

口約束だけで成立する契約（諾成契約）でも、いざ裁判になると、それを証明できない限り勝てないみたいですね。

口約束でも、お互いに契約をしたと認識する証拠が必要なようです。

口約束も約束です。というか、正式な契約になります。ただ、口約束はいつでも撤回できます。ただし、一度履行を開始したら、撤回はできません。

あと、これは判例ですが、あるものをあげる約束をしていたＡさんが譲り渡されるＢさんに、ハガキで「今その物をあげる準備をしているから」という趣旨の手紙を出したら、その時点で撤回はできなくなるというのもあります。

今回は有効なＵＲＬを示していませんので、ポイントは不要です。

民事訴訟の場合、立証責任は原告が負います。このため、言った言わないの世界となった時、被告側の主張が虚偽であるという立証が出来ない限り、被告の主張が通ります。

私が以前自動車事故で損害賠償訴訟をした際も、被告が裁判所で虚偽の証言をし、虚偽を言い通したため、原告の主張が認められず、過失割合は逆転しました。

因みに、被告の勤務先はアドテックという店頭公開企業です。

人間なんて当てにならないので、契約書はとっておくべきです。

クズは世の中に腐るほどいます。