以下のＯＳのうち、みなさんが今現在、現役としてバリバリ使っているものについて、

PCはVAIO SRX3Eなので標準ではWinXPですが

わざわざアンインストールしてWin2K Pro SP4を使っています。

このPCはXPが出てすぐの製品なのでOSが不安定で、当時使っていたホームトレード用ソフトが動かずに仕方なく2Kにデグレードさせて使っていました。

しかし、XPに比べて軽くSRX3という廉価モデルでも(上位機種はSRX7)サクサク動きOSも安定しているため非常に気にっています。

自宅の環境です。

・Windows XP Pro.

メインのパソコンです。

2000 ”Pro” の流れでProを選びました。

ノート関係はHomeですけど。

・Windows 2000 Pro.

サブのパソコンがこのOSです。　Windows95/98のインターフェースと似ていたことと、マイクロソフト社のキャンペーンに乗りました。

いずれもWindowsでないとログイン並びに利用できないサイトがあったり、何よりWindows95/98から使い慣れているのが一番の理由です。

Linuxブームと呼ばれた時期に使ったことがありますが、クライアントマシンとしては完成度がイマイチでした。

現在、Linuxが1台、Macや他のOSのパソコンはありません。

URLはダミーです。

Windows XP Proを使用しています。

ソフト(Adobe Premiere Pro）が

このOS以降でないと対応していないため使っています。

SP1ですが。

Premiere Proを使わないのであればWin2000Proでも良いのですが・・・。

安定性と堅牢さでW2Kですね。

でもIEとOEは×です。firefox+EdMaxで。

Meはマジうんこですし、XPはLuna切っても重い上に「大きなお世話」が多すぎです。

XPの体感パフォーマンスが2Kを上回るのはPCのスペックとしてどのあたりからなのでしょうかね？

紹介したページの内容＋αの設定でCel400/192MB程度のノートでもなんとか使えてます。

＊＊そんなぁ・・毎度毎度ＯＳに合わせてＰＣ買い換えられませんて。

URLはダミーです．NT はまだ現役でどちらも利用せざるを得ない状態ですが，ハードの

対応がもうなくなって来ておりますので，今後の自分のマシンの拡張を考えるとお勧め

出来ません．（SP6）

2000は比較的古いマシンで利用していますが，こちらに関してはきちんと対応してあげて

いれば，まだ当分は使えそうな感じもします．ハードウェアも殆どのものは対応して

おりますし，ソフトウェアも大抵利用できるので安心です．（SP4）

但し，NT 同様，いつどこの会社がサポートを止めるかは分かりませんので，個人的には

やはり今は XP を利用されるのがいいのでは無いかと思います．（SP2）

ソフトウェア・ハードウェア共に殆どのコンシューマ製品であれば，数年は使い続ける

ことが出来るのではないでしょうか？

私は，デバイス開発に利用しておりますので，昔の OS を利用せざるを得ない状態ですが，

やはり新しくなるにしたがって，それなりに満足度も上がっています．

私はWin2000pro.を使っています。

2kを使い続けている理由は、

まず安定してこなれているOSだということ、

そしてXPに移行すべき必要性を全く感じないということです。

私の感覚からすればXPはただ無駄に肥大しただけのOSなので、

いまだに全く魅力を感じないんですよね。

それに私の場合、今のところ

XPでなければ出来ないことが何一つないですし、

今後も2kに対応しない周辺機器やアプリケーションは

一切購入する気持ちがありませんので、

完全にXPは無視しているというのが現状です。

2kなら長い付き合いで中身もかなり熟知していますし、

今まで蓄積した裏技や小技もたくさんありますから、

住み慣れた家に安住するのが一番、という感じです。

そんなわけで、おそらく完全に更新が止まるまでは

2kを使い続けると思います。

2kの更新が止まったら・・・・。

並行して使っているLinux一本に絞って

MSとはお付き合いを断ってしまうと思います。

これからはすべからくオープンソースの時代になると思われ、

それらの主要なソフトウエアは

ほぼ例外なくLinux向けにもリリースされると思うからです。

むしろイラレなどを使いたいので、

これから新たに導入するとすれば

MACが有望株かもしれません。

URLはダミーです。

私はWin2000とWinXP Pro. しか使ったことないので、

その範囲で意見を述べさせていただきます。

現在私は WinXP Pro と Win2000 を使ってます。

Win 2000 は自作のデスクトップで使用しています。

Win XP は購買したノートパソコンにプリインストールされていた為、使っています。

結論から言うと、私は圧倒的に Win2000 の方が好きです。

最大に理由は、各フォルダごとにアクセス権の細かい指定が簡単にできることです。

（フォルダのプロパティーから指定できます）

ちなみに、 Win XP では、そこまで細かいアクセス制限の指定が

どこでどーやったらできるのかよくわかりません。

多数のユーザーが使用する PC の管理に便利です。

また、 Win XP では、色んなソフトを便利に使えるようにする為に、

結局全ユーザーに管理者権限を与える羽目になってしまっています。

ということで、結局 Win XP は複数人使用の OS としては全く使えないと思います。

（少なくとも、管理者に非常に高度な技術を要すると思います）

あと、Win XP はいろいろ設定を調整しないと動作が遅いので、

最初が面倒という意味でも嫌いであります。

ただ、ノート PC に限定すれば、外部ディスプレイ等への

出力設定切り替えが画面のプロパティーから自由に選べる

という点だけは、Win XP の方が上だと思うところです。

URLはダミーです。

自宅で現役で使っているのはWindows2000ProSP4です。

それと余った部品で作ったセカンドマシンはXP ProSP2です。

動作的に見ればちょっと性能の劣るマシンでメインマシンのスピードに匹敵するXPもすごいとは思うのですが（アプリにもよるのですが）メインにしない理由は「データの移行が面倒」という点ですね。あとXPのチューンがまだ自分の構成で有効なものが決まっていないせいか、ある特定のアプリを動かすと、落ちる事が多々あります。XPの扱いの「経験不足」です。

それで未だにメインは2000Proを使っています。

現在の仕事でも触る機会が多いのは2000Proです。

前の仕事ではサーバにNTSV4SP6a（エンタープライズ？）、クライアントにNTWS4SP6という構成で、（本当はまずいことなのですが、アクセスの権利など）ちょこちょこといじらせてもらいましたが、どちらもアプリのチューン（開発の方が別にいて、その内容は教えてもらえませんでした。）なのか「まずめったな事では落ちない」というのが印象に残っています。

使用経験的には「触ったことがある。」程度です。

そのまえがサーバNT3.51（SPは…5だったか？）とクライアント95/98の混成だったので、かなり苦労した記憶があります。

このときの職場での立場は「ちょっとパソコン巧いワカゾー、開発課呼ぶほどでもない事ちょっとやっとくれ。」という感じ。

固まった時の説明などで非常に困りました。（笑）これも「触ったことがある」程度です。

URLダミーです。

・Windows 2000 Pro.SP4

安定していて軽快でゲームを含むアプリケーション群が問題なく動くことですね。

PCが1台しかないためサーバとしても稼動させているので安定して軽い2000Proを愛用しています。

URLはダミーです。

「XP PRO」

暫く2000XPとデュアルブートで使っていましたが、XPが安定したことと、98時代からのレガシーな周辺器機の動作についてはXPの方が安定していることが多かったので。

PROな理由は将来的にホームネットワークを組んだときに制約がないかなと思ったぐらいで現状はPROのメリットは多分ないです。

一応全部現役で使ってます．

XP Pro SP2は，まぁ普通の現在の環境として．こだわり等はありません．あえていうなら，HyperThreadingは2000よりXPの方が快適に動くという程度でしょうか？

2000Proは，もともとXP HomeがプリインスコCrusoeノートに入れて使ってます．CrusoeってXPだと究極的にもっさりなので．ということでメーカー保証外ながら，無理矢理使ってますが，実に快適です．

NT Workstation 4は，バイト先で使ってます．NT4を選択したというより，そこにそれしかないので使っているといった感じですね．だから別に2000でもXPでも何でもOKです．

NT Server 4は，バイト先のサーバがNT4なので，たまに弄っているという程度です．