「象徴」とか言われても全然意味不明なんですけど。人間なんでしょ?では、何故●●様とかで呼ぶのですか?
http://www.hatena.ne.jp/1119233278#
人力検索はてな - 天皇陛下ってなんなんですか? 「象徴」とか言われても全然意味不明なんですけど。人間なんでしょ?では、何故●●様とかで呼ぶのですか? ..
んー、確かに謎ですよね。
私の解釈では日本国民の本家という扱いなのかなーと思っています。本家の当主って○○様って言いません?
Yahoo!
「天皇は象徴」というのは、天皇が語られるときによく聞く言葉。そもそも、天皇はなぜ「象徴」になったのか?
「なった」ってことは、前は違った。戦前は「象徴」ではなかったということ。実権を持っていて、最高指揮官だった。本当はなくすべきかもしれないけど、その存在の重さから、アメリカが「象徴」として残すことを許したんだよね。ということは、とりあえず「象徴」というのは、天皇を残すための詭弁(きべん)だ。
天皇=イギリスのロイヤルファミリー。
何故残す必要があるのですかね。私には理解でいません。
人力検索はてな
http://www.asyura2.com/0411/war62/msg/598.html
URLは、なぜかサーバの応答がありませんとなって登録できないので
コピペで見てください。
基本的に「象徴天皇制」は、
それまで帝国陸海軍の大元帥であった国家元首を、
全く異質の「平和の象徴」として位置づけていくことで、
日本の戦後体制の特徴を明確化する、
という意図が込められていたようです。
したがって、何の象徴なのかと言えば、
「平和国家日本の統合の象徴」とでもいうことになるでしょう。
この役割は、人間が担えます。
というか、首相だって本来はそういう立場であるべきなんだと思いますが。
「何々様」と呼称することについては、
日本は日本人が意識するしないにかかわらず、
諸外国からは英国などと同じ「立憲君主国」として見られている、
という実態があります。
そこで諸国の王室の慣例にならって崇敬の念を込めた呼称をしていかないと
外交的に格好が付かなくなってきますので、
様づけでお呼びすると。
そんな感じの理解でいいのではと思われます。
納得。
なぜ残すのか ということですが、
人々には、中心的人物が必要だからでしょう。
多くの人の心のよりどころとして存在するのでしょうね。
もちろん、心のよりどころとしなくてもいいですが。
え、知ってますけど、身分制
は廃止されたはずではなかったですか?
皇室典範を読むってのがありました。
私も勉強になりました。
こんなのがあるのですね。
WWW.PIG.COM
天皇陛下様ばんじゃ~い!(爆)
まず、天皇陛下であろうがなかろうが、一般的に他人には「様」を付けます。馬鹿でも判る例を出せば言えば「お客様」とか。
知り合いには「さん」、友達は呼び捨てかあだ名かたまに「君」とか、でも女子には「さん」かな。
で、天皇じゃなくても、イギリス、北欧、中東など、王室(皇室)がある国はたくさんありまして、日本でなくたって王室はその国の象徴的な立場にあり、当然ながら尊敬されております。外交的にも一定の役割があり、その立場の人を国内でさえ「おい、天皇、逝ってよし!」という扱いをしたとすれば、海外で尊敬さるわけも無く同様の扱いになるわけで、あらゆる面で意義が低下します。
王室とイデオロギーに当てはめている時点で時代遅れもいいところだと思いますが、(共産主義・社会主義的な観点からすると、王室はあってはいけないもの)、ただ、厨房のうちはそういう気概も必要だと思います。
ある人の言葉を借りると、学生のうちに共産党だ、天皇がなんぼのもんじゃと言わない奴は反骨精神が足りないが、社会に出ても共産党だ天皇がなんぼのもんじゃ言って居る奴は知能が足りないですね。
問題はそこじゃないということに気づくまで頑張ってください。
私は共産党ですが。共産党にも問題が多々あるのはしっています。たとえば憲法第9条は改憲するべきだと思います。
皇室典範にて、皇、皇后、太皇太后及び皇太后の敬称は、陛下とする。前項の皇族以外の皇族の敬称は、殿下とする。と敬称も定められているようです。
http://www.uraken.net/houritsu/kenpo03.html
憲法第3回 天皇はこんな存在だ!
天皇が象徴であるのは国民の総意に基づいているようです。知りませんでした…。
総意に基づいてるんかなー?
んー意味不明です…本家とは?