No.1
6926
97
No.2
2124
18pt
http://www.hatena.ne.jp/1134026603#
人力検索はてな - XPではNTFSとFAT32ではどちらが適しているのでしょうか？
FAT32では４Gを超えるファイルは扱えません。
またアクセス速度のデメリットもあるので
NTFSが適しているといえます。
やはりそうですよね、ありがとうございます。
現在使用している状態でフォーマットってできましたでしょうか？
No.3
692697
17pt
こちらも
http://pcweb.mycom.co.jp/column/winxp/048/
【コラム】Windows XPスマートチューニング 第48回 NTFSのファイルコンバートを効率よく行う (MYCOMジャーナル)
参考までに
http://wakouji.hp.infoseek.co.jp/ugoke2/pcsub37.htm
ハードディスク「容量の壁」
いかがでしょうか
No.4
1897
17pt
http://home.att.ne.jp/red/OSAKOH/topics/Win2k_DKad.html
Windows 2000のディスク管理ユーティリティ
FAT32とNTFSをパフォーマンス面で調査してあるページがあります。
このページは主にRAIDに関する調査ですが、ページ下部のほうにあるグラフが興味深いです。
また、FAT32ではNTFSと比べて、１ファイルのサイズが制限されています。
FAT32でないと使えない環境(WIN9xとのデュアルブート等）との後方互換性を考えない限り、NTFSのほうが適しています。
ありがとうございました。
144
138
2
2
1
通常NTFSですよね？