(個人的には異常と正常の境界をどのように引くかが焦点ではないかと思っています。)
- 辞書/辞典などの定義は求めておりません。
- 異常行動の具体例は求めておりません。
定義 他人から理解不能な行動
理由 理解できないから異常な行動だと思う。例えば、人殺しとか一般には理解できない。まともな精神状態では行動し得ない状態。
http://www.hatena.ne.jp/1134357873#
人力検索はてな - 「精神的異常行動」という言葉を独自に定義するとどうなりますか?皆さんご自身の定義をお聞かせ下さい。「定義」と「そう考える理由」を10行以内でお願いします。 (個..
定義:その人の慣習からあまりにもかけ離れた行動をした時
理由:慣習と書いたのは、人それぞれ行動が違うので(その人の慣習)そう書きました。
あまりにもかけ離れたは:その人の慣習行動の延長線上のものでないと言う事です。
。。。
定義にあてはまるとき私としては:異常行動としたいです。
なるほど。でも、定期的に殺人を繰り返す連続殺人犯は、殺人をやめることが異常行動なのでしょうか。
定義 一時的に自我を失うなどして自分の了解するルール(常識)を超えた行動をする場合。
理由 主観的に見ても客観的に見てもあてはまる場合として見られるのは、自我(自制心)を失っている場合だと思われる。
よってもとより理性のないもの、我慢のできないものを除く。
ありがとうございます。
定義:小学校低学年レベルの教育を受けた人が、他人の迷惑や気持ち等を考えず、自分の思考だけで行動してしまうこと
理由
小学校低学年のうちに「他人に迷惑を掛けることをしない」や「相手の気持ちを考える」といった教育を受けるため。
乳幼児などは他人に迷惑は掛けるものの、教育を受けていないため、精神的異常行動の対象外。
ありがとうございます。「理由」は「小学校低学年レベル」で区切った理由ですよね。キモの部分の「他人の迷惑や気持ち等を考えず、自分の思考だけで行動してしまうこと」を定義にした理由が聞きたかったです。
Yahoo!
定義:他人と比較して著しく常識外の行動
理由:異常と正常の線引きが難しいですが、大半の人が常識外と見なす行動が該当するんではないでしょうか。ここでいう「大半」がどの程度なのかは議論の余地がありますが。
う〜ん、「他人」「著しく」「常識」の部分があいまいです。それぞれの言葉についてもう少し説明があるとよかったのですが。
4の補足です。
このコメントに対するポイントは不要です。
>「他人の迷惑や気持ち等を考えず、自分の思考だけで行動してしまうこと」を定義にした理由
つまり、小学校では定義のこと(他人の迷惑や気持ち等を考えず、自分の思考だけで行動してしまうこと)は「悪いこと」という教育をします。
ところが、このような行動を起こすということは「善悪の判断が出来ない」という状態になります。
その状態が「精神的異常」となり、この状態で起こした行動が「精神的異常行動」となります。
ありがとうございます。
定義:自分では抑える事のできない不可解な(突発的な)行動
理由:自分ではどうする事もできずに、只趣くまま、自分の意思がある・なしに関わらず行動してしまう事
理由の欄に書かれていることも定義の一部ですよね。なぜ「自分ではどうする事もできずに、...行動してしまう事 」を、異常行動と考えるのかを教えていただけるとうれしいです。再回答OKです。
http://health.yahoo.co.jp/medicine/index.html
Yahoo!�إ륹���� - �±�����
定義:『帰属する共同体・文化・慣習が要請する行動・感情表現・コミュニケーション』に対立する行動で、現実と空想の境界が曖昧になっていて通常の社会生活や人間関係への適応を困難にするものを精神的異常行動と定義します。
理由:『既存社会の法や道徳の規範に違背する不合理な行為・自傷他害の恐れがある危険な行動・無意味で行動の意図を理解不能な奇異な振る舞い』などの精神的異常行動は、平均的な社会構成員の人格構造から大幅に逸脱しており、社会の中で他者と共同生活を送ることが出来ず、何らかの心理的支援(カウンセリング)や治療(医療)、特殊教育(犯罪に及べば司法矯正)を必要とするからです。
今までの回答とコメントを踏まえてくださったのでしょうか。非常に合理的です。ありがとうございます。
【インフォシーク】Infoseek : 楽天が運営するポータルサイト
アドレスはダミーです。
「異常」と「正常」の差は殆ど無いに等しいと思えるのですが、敢えて線を引くなら
社会のなかで日常生活がおくっていけるかどうか、だと思います。
例えば潔癖症のひとがいて、
手をしょっちゅう洗っている、は正常。
手を洗ってばかりいて他のことがまったくできない、は異常。
仰ることはわかります。なるほど、と思いますが、ちょっと「定義」というには足りないと思います。
定義:
突然理解不能な行動をとり、周りを唖然とさせる。
理由:
精神が正常ではないので、急に意味不明な行動をとって、
まわりはただただ唖然と見ているしかない。
「周り」がいなければ、異常行動には該当しないのでしょうか。
人力検索はてな
一度目の回答は本当にスイマセン。自分でも後でよく読んだら理由になってませんね。疲れてんのかなぁ…最近。(^^;
再回答OKとの事なので改めて理由の部分を回答致します。身近な例えでいうと食事の最中に満腹状態でもう食べれない、そんな状況下だとします。その場合食べる事を普通の方は自分の意思で止める(中断)する事ができます。それは自分の意思で食べるのをやめるという選択肢を選べるから。その選択肢を選べず(自分で制御できず)に食べ続けるしかできない行動は普通からすれば異常です。
なかなか上手く説明できず仕舞でしたが、自分なりに小さな脳みそで一生懸命考えたつもりです。(>_<)
ありがとうございます。簡明なよい内容だと思いますよ。お疲れのところありがとうございます。
さしたる理由もなく自虐、他への暴力行為など正常な成人の多くから異常と判断される行為を行うこと。
数学の定義ではありませんので、曖昧な表現を含んでいます。
暴力以外にも自虐といえるか判断は分けれますが過食、深夜の徘徊も含まれるものとします。
理解されうる理由があっての行動であれば、暴力行為でも精神的異常行動とは考えません。
他の質問にコメントされていましたが、連続殺人犯が殺人を止める行為は逮捕されたくないという、多くの成人が理解しうる理由で行われたのであれば、異常行動ではないと考えます。
前置きが長くなりましたが、理由としては殺人でも精神異常以外の理由で罰の軽重があるのは殺されてもおかしくない被害者もいるわけで、そういった行動まで精神的異常行動と言い切るわけにはいかないと考えます。となると、どうするのかと言えば理由しかないと考えたわけです。
ありがとうございます。いただいた回答に七割は納得しています。しかし定義の中に「正常な」人がでてくるところがちょっと...。正常な人が出てくる時点で異常が決まっているのではないかと考えますが。
定義
他者から見て異常と思われる行動
理由
ある人物が異常であるかないかは、他者が決めると思うからです。
このことで言うと、社会にまったく適用できず、
他者が危機感を感じさえします。
価値観が異常で平均的な行動を理解できない人から見れば、問題行動を起こさない人も異常者ということになるのでしょうか。
精神科医が理解できたらそれはもう異常ではない、ということでしょうか。