商品を売りたいがために作り出された、本当は詭弁なんだけれど「確かにその通りだよな」とつい納得してしまうレトリックを募集します。「環境のためにエコカーを」（本当は車乗らない事が一番）「肌荒れのためには品質の良い化粧品を」（化粧品自体が肌荒れを起こしているのでは？）などなどです。

ダイエットはかなり破天荒な理屈でも、ついつい信じちゃうことがありますね。これは売る側のレトリックというより、買う側が信じたい、って言う気持ちの方が強いような気がします。

ありがとうございます。

ホントだ、言われてみれば。都市でどーやったらスローになるんだろ…。目からウロコです。

回答を紹介して頂いてふと思い出したことですけど、最近のテレビのＣＭって、始めの部分「何の商品なんだろう？」って疑問に思うものがちらほらありません？すごく抽象的なイメージ映像で、この絵を使えばどんな商品にも使えるでしょ、っていう。このマンションの売り文句を見てふとそんなことを思いつきました。

スローライフのお話もそーですよね〜。ものすごい矛盾してます。

すごく面白いです、どうもありがとうございます。

ダイエットはねえ…。さっきも書きましたけど、信じたい心理の方が強いから、つっこみどころ満載でレトリックというより強弁、っていうのも多いですね。食べてオフになるはずないのに〜〜。

銀行も人を疑う商売だから、反動でハートフルな広告をうつのかもしれませんね。関係ないけど、合併前ですったもんだしてたときに、フジのニュースのタイトルが「震えるハートの銀行」ってなってて大笑いしたのを思い出しました。

どうもありがとうございます。

ん？ごめんなさい、リンク先のページと、回答との関係が分からないのですが・・・。ゼミ？塾のことかしら？

下ネタ、苦手〜〜。ゴメンナサイm(_ _)m

これはレトリックというより、人間の本能に訴えるやり方で、私好きじゃないなあ。週刊誌とかの性表現も、レトリックよりタチが悪いと思うんですよね。スミマセン、関係ない話ですね…。

青汁は確かに、明らかに矛盾してますよね。でも、詭弁じゃないんじゃないかな。ごまかしてなくて、すっごく正直だから。

？？と思って検索してみたんですが、ああ、そういうことですね。なるほどなるほど、仰る通りです。

これ広告任された方が貧乏くじ引いた、って感じですよね。どうやってこれを売り込めって言うんじゃい！みたいな。

でもそれにしたって、答えは車で出します、っていうのは牽強付会の詭弁ですよね〜〜。

ありがとうございます。

ああ、タバコもありますね〜。トリッキー(^^)まさにそんな感じです。日本のタバコの警告は外国に比べて緩やかだから、よりトリッキーですよね。でも、ライトとかマイルドとか、そういうネーミングは工夫されてますよねえ。

いい感じの詭弁の指摘、どうもありがとうございます。

そうですね、罪悪感を打ち消すための言い訳、って気がします。普通の洗剤なら環境を汚している、って気がするけど、環境に優しいならむしろいいことしている！って錯覚の気持ちになってしまいます。本当は、仰る通り「悪影響を心なしか少なくする」ことですのにね…。

レトリックには、言葉が持つ威力の重要性に気をつけるべきですね。「優しさ」って、すごく心にすんなりと入りやすいから、かえって気をつけなくちゃいけない言葉なのかな、って気がします。

どうもありがとうございます。

う〜ん、ちょっと難しいお題を与えられちゃったので考えてしまいます。

私は絶対、女性は損しているかな、って気はするんです。でも、急進的なフェミニストの人たちって、自分の地位の向上だけで、男性に対する配慮がない…。やってることが、彼女たちが一番嫌いな男たちのやり方をまねてしまっているのが、見ていてなんか、なんかなあああ、って気がしています。

政治とか評論の世界にまで入ってしまうと、竹を割ったような単純なレトリックはほとんどなくて判断に困ってしまうから、パス！です。

おっしゃりたい事は分かるような気もするんですが、もちょっとコマーシャルっぽいところでお願いします。m(_ _)m

あはは〜！大人って嘘つき、本ッ当ですよね〜〜!!

はっきりちゃんと言ってよ!!みたいな。全くもう、純真な子どもたちを誑かさないで欲しいと思いマス(-”-)#

濃縮飲料の話は、私も聞きました。ドリンクバーで、どうして二種類の液体が出てくるのかな〜〜ってずうっと思ってました。真実を知ってすごく切なくなったことを思い出します(；_；)

どうもありがとうございます。

サラ金、ってちょっと懐かしい響きですね。(^^)

ってgo.jpのサイトでこんな結構過激なタイトル載せてるんですね。ちょっとびっくりしました。

でもこういう消費者金融って一番(悪い意味で)ソフィスティケートに成功した例だと思います。サラ金ってイメージをキレイに一掃しちゃいましたよね。ある意味、かなり「納得」させられちゃうレトリックだったかもしれません。

どうもありがとうございます。

アルミ缶とかペットボトルに関して似たような話を聞いたことがあります。大切な事は費用対効果ですよね。ご指摘の通り、最終的にシステムが軌道に乗ればいいのでしょうけど、その過渡期はお世辞にも地球に優しいと胸は張れませんよね。「今はまだコストパフォーマンスが悪くて環境基準を達成できずにいますが、皆さんの賛同とご協力が得られれば必ずや地球に優しい素晴らしい仕組みを作り上げてご覧にいれます!!」みたいに誠実に宣伝してくれれば、一も二もなく賛成しちゃうのに。おばか正直だと商売にならないのかしら…。かなしいわ…(T_T)

ありがとうございます。

マーガリンの話は聞いたことがあって、以来(面倒だけど)バターをずっと使っていたのですが、エコナについては初耳でした。っていうか、石油が使われている、ってこと自体世間に知られていないですよね。私作物に使う肥料が石油から出来ているって聞いたときかなりショックでした。石油も元を正せば生物由来、だとしても、一見して気持ちのいいものでは決してないですよね。そういう事実から目を背けて「健康」だなんてレトリックは不誠実もいいところだと思います。

どうもありがとうございます。

回答が一段落しましたので、質問終了します。

みなさんどうもありがとうございました！