法律。なんで「目には目を歯には歯を」ではいけないの？

３−（１）に説明があります。「目には目を歯には歯を」を同害報復と言いますが、この原則では軽い盗みの常習者には軽い刑しか科せないので、犯罪の原因を探し出し犯罪者を教育・更正させる理論が出てきます。

こちらの乗っていることは法律の簡単な解釈かと思われますが、本当に「目には目を歯には歯を」がダメと言うことではないと思うのですが。

ＵＲＩは無関係です。

URLはＢＴＲＯＮです。

URLは鎌倉の椎原さん関係です。

/素で言えば、ハンムラビ法典はいけないとは言っていないと思いますが、、

「目には目を」という言葉は、

「目をとられたら目をとるだけにしておきなさい」

という意味だと、聞いたことがある。

と始まる刑事事件経験者さんのエッセイです。

「目には目を」という言葉は、

多くの人が思っている意味とは違う意味なのかもしれません。

上のサイトのトップページはこちら。

「目には目を・・・・」はいわゆるイスラム法的な考え方ですよね。

法学ではなく社会学的な説明になりますが、

基本的にイスラム社会で最優先される価値観は

回教徒の全生活を規定するシャリーア、

つまりイスラム法であると考えられているんです。

これを憲法で規定すると、その国の法体系は

イスラム法に則ったものになります。

対して日本の憲法は一種の人権宣言的な役割を持つ欧米型で、

このへんが大きく異なるところなんです。

しかし、「目には目を・・・・」のそもそもにも大きな誤解があり、

本来イスラム教というものはユダヤ教的一神教の概念を元に

キリスト教に続いて中東の地に誕生した宗教で、

コーランに「イーサー（イエス）」が登場することからもわかるように、

キリスト教的要素が多分に入っている教義なんですね。

ですから「目には目を・・・・」は「右の頬を打たれたら左の頬を・・・・」

と軌を一にする考え方の教義であり、

報復の意味と言うより贖罪のあり方を説いたもの、

と考えることができるんです。

やられたらやり返せ、じゃないんですよね、本来は。