成人式で女性はほとんど着物ですが、男性は袴ではなくスーツの人が多いのはなぜでしょう？あんまり和服に興味がないのでしょうか？

みんなと同じでないと・・・

>基本的に日本の若者は「同じファッション」でないと安心できない。
たしかにこれは、男女共に言えるでしょうね。
みんなが振り袖だから私も、
みんながスーツだから俺も。
そうして「常識」が固定していくんでしょう。
悪い事じゃないですけど、
私みたいな悪い人から見るとちょっと淋しいかな（笑）

そんな中での羽織袴派は、非常識でない自分らしさを出そう
っていう意思の表れかなと、ちょっとうれしく思います。

>出来るもんならパンクファッションで行ってみろ。茶髪じゃなくて緑にしてみろ。
このへん、今の新成人にはおとなしいのが多いですね。
私は当時バンドやってたんで腰まで髪の毛がありました。
七色に染め分けてました。
立てて行こうと思ったのに時間がなく断念。
それだけが心残りでした（こら）

Re:みんなと同じでないと・・・

女性の着物は「みんなが着てるから」というよりは
自分が着たいと思ってたり、親が着せたかったりって感じです。
正装をしていけば「みんなと同じで個性がない」という意見があり
派手な格好をしていけば「いまどきの成人は…」と言われるでしょうし。
難しいですね。

着物での出席は、常識だとか個性がないとかじゃなく
普通にいい伝統だと思いますけどね。

どういうわけか

成人式がらみの暴動(？)って、袴姿の男子が多いですよね。
以前、高知の橋本知事につっかかって行ったのも、たしか全員袴姿だった気がします。
あえてスーツ姿でなく、袴のみが報道されているとしたら
着物のイメージを下げる原因にもなると思うのですが。

ちなみに、あえて「男子」って書いてます。
酒に飲まれて式典で暴れるようなやつぁ、まだまだ「子供」ぢゃｗ
http://www.nnn24.com/12003.html

Re:どういうわけか

確かに言えてます。
悪さで目立ってる人は、たいてい袴姿ですね。

歴史的には

えーと、この質問、2つ３つ違う問題が混ざっていそうですね。
一つは何故成人式に振袖なのか。
二つ目は何故着物は基本的に女性ばかりが着るのか。そして、3つ目追加の話題が「同じファッション」を来たがるのはなぜか、ですね。

ご存知かもしれませんが、成人式に振袖を着るのが一般化したのは戦後のことです。女性用の着物そのものが、戦時中は積極的に排斥されていたこともあって、大打撃を受けた呉服業界の巻き返し技だった、と言うこともできます。
（ちなみに、第二次大戦中のプロパガンダの中には、「このご時世にビラビラした袖の着物は醜い」といった口調のものもあり、振袖など、おそらく着てみたくても着る事のできない服であっただろうとは想像に難くありません）
戦前あるいは戦後すぐでは「みんな振袖なんてことはなかった、それぞれの晴れ着を着ていた」とは、少しお年寄りのおばあ様に聞くと、きっと教えてくれると思いますよ。

着る服がコード化される(同じ服でないと安心できない）という現象は、日本のみならず、近代化が急速に起こっている社会にはしばしば見られます。ヨーロッパだと特に19世紀後半がその時期に当たるでしょう。
急速に変化しつづけ、交通網の発達により、知らない人と取引をする確率が非常に高くなった社会では、「みんなと同じ服を着ている」ということがとりあえずの身元証明として機能する（と、感じられる）からです。ある程度、慣れてしまうとゆっくり自由な服装に変わっていくんですが、それでも100年単位でしょうか。また、同じ服を着るべき、という無言の圧力が厳しいのは、私的な領域よりも、公的な領域であることはきっと変わらないでしょうね。

ちなみに着物が圧倒的に女性の服装である、と言うことには、やはり日本の近代化の問題が避けて通れずにある、と言うことができると思います。
日本における洋装は、まず官の制服から始まっています。一昔前でしたら、お父さんが帰ってきてスーツを脱いで、和服に着替える、なんていうシーンも珍しくなかったでしょう。
つまり、日本の近代化において、洋装は公的、和装は私的な意味を持たされてしまった、と言うことができます。これは、日本のみならず、非西洋の国々に良くみられるのですが、民族衣装は女性によって着られることが非常に多いです。それは、公的な世界がどんどん西洋化されていく中で、(近代社会においては）私的な世界に住む女性達に、自国文化を担う役割が押し付けられるから、と言うこともできるかもしれません。