http://item.easyseek.net/item/20840044/

これはちょっとヤバいと思います。

Celeron366MHzでXPは、”動く”かもしれませんが実用出来る代物ではありませんよ。

また、かなりの年代物ですので、ディスプレイの映りも暗かったり、ドット抜けしていたり、明るさや色のムラがあるかもしれませんね。

確かにＸＰの必要スペックは「300MHz以上の CPU、128MB 以上のメモリ、1.5GB 以上の HDD空き領域」となってはおりますが、

実際使いものにはならないかと思います。

実用上のスペックとしては、

600MHz 〜 700MHz 以上のCPU

256MB 以上のRAM(メモリ)

5〜10GB 以上のHDD(ハードディスクドライブ)

が最低限のラインだと思います。

XPの必要最小スペックぎりぎりですね（笑）。狙ってのことだと思いますが、何かアプリ動かした瞬間に仮想メモリ使い始めると思うのでとても実用には耐えないでしょう。CPU負荷も考えるとマルチタスクかけた途端にヒドイことになりそうです。suikanonaraduke さんも書かれてますが、TFTなのでドット抜けは確実のあると思った方がいいでしょうね。バックライトも寿命間近だと思った方が・・・

うむむ、ちと厳しいのでは…

メモリも128Mでは…

動くでしょうが、OFFICEやIEは少しつらいですね。

MediaPlayerなんてもってのほかでせう。

私の会社のノートはceleron500Mhzにメモリ128Mですが、Windows2000ですので多少は使えてます。

celeron366MhzにWindowsXPとなると、疑問符がつきますね。

　ダミーＵＲＬです

ＸＰは動きます。私の場合ｐｅｎ２の３５０ＭＨＺ，1２８ＭＢのメモリでさくさくと動いてます。ただしインターネットと音楽ファイル編集に使用してるだけですが・・・

ただ疑問なのは上記ＵＲＬでの内容ですとHDD:4.3GBとなってます。

ＸＰインストールだけで、３Ｇ近くディスク容量を使用します。ちょっと疑問・・

しかも・・Office動作中♪

ちょっと？どうなの

Office入れてもまだＨＤＤに空きエリアがあるの？

Office入れたら動作スピードがガタッと落ちるのじゃないだろうか。

私なら値段により買いますけど、(^^)

２ｃｈですが、Celeronで検索すると次のようにあります。メモリが128ではつらいようです。

65「Celeron 366MHz、メモリー 128MBでXP（RC2)入れてみたけど、

重すぎてWin2000に戻した・・・。

もちろんLunaはオフ。 」

「140 名前： _ 投稿日： 01/11/07 11:43

Celeron1GHzでさえ少し重いのに・・・、全体的にネタとしか思えないよ。

（重さの感じ方は人それぞれ違うだろうけど）

PentiumⅢ500MHz ＆ Win2000みたいに快適に動かしたい。」

195 名前： 　 投稿日： 01/11/09 22:51

ま、マジかよ？

このスレどうせネタだろうと思って入れてみたら、びびった。

Celeron223Mhz メモリ64MB、HDD4.2GB

B5ノートです。

Wiｎ2000のときより早いです。Win98のときは覚えてないけど、

たぶん互角じゃないだろうか？

結構軽いようです、XP。

すぐ抜くつもりだったけど、このままずっとXP使います。 」

475 名前： 　 投稿日： 01/12/22 20:42

Panasonic Let’s Note CF-A77J81

CPU Celeron 300A

Mem 64+64MHz

HDD 6.4G

現在Win2000 Pro SP2 + Office XP Pro + ネットツール一通り

先日WinXP Pro入れてみたがLuna切り+パフォーマンス重視でも

なにか引っかかるカンジがして非常に使い辛かった

Win2000に比べて重い　というかWin2000かなりサクサク

やはり128Mだとかなりつらいような気がする

まぁ正式にPanasonicからサポートされてないし

スマートポインタとかクイックランチャとかノートに無いと困る機能も

まだサポートされてないので現行で行こうと思う

サポートされ次第メモリを64MからMAXまで交換 XPインストですね

761 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/05/16 01:39

Celeron366MHz、メモリ192MB

ちょっと動きはWindows98より重いが、まあまあ快調に使えてる

300MHz以下でなくて須磨祖

825 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/06/21 00:36

>>816

メモリはもっとあったほうが快適かな。

増やすとファイル操作が早くなる傾向にある、

1Gくらいまでなら効果有り。

会社のはceleron 333Mでそれなりに動いてる。

914 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/08/08 18:00

Celeron 300MHz

Memory 192MB

HDD 10GB

video 2.5MB

のノートで頑張っとります。

現在視覚効果・レジストリを弄らず運用中。

アプリ起動の遅さより複数アプリ起動がつらいのが難点。

まあ2000の時よりわずかに引っかかりがあるぐらい。

個人的にはそれほど問題ではないかな。

すみません、書いた文章が消えたのに気づかずそのまま投稿してしまったようです。ポイント要りません。

このスペックだと一応最低動作環境を満たしているのでLunaを停止させれば使えると思います。

XPは2000に比べて起動時間やスタンバイ・休止からの復帰が早いのでその点も考えに入れた方がいいですね。

「実用」がどのレベルか分かりませんがビジネスアプリ程度なら問題ないはずです。

RAM192MBは欲しいですけどね。

上記のマシンですが、手元にあります。メモリは128MBです。HDDは8GBのものに換装しています。同じような時期のマシンだと思いますが。

試しにXPを入れてみて、実用に耐えないと思い、2000を選択しました。XPでも動かなくはありませんが、テキストエディタでIMEを利用した日本語入力ですら少し待つ感じがします。MS-WORDを利用した作業ではさらにイライラするかもしれません。

windows2000にすると多少はましですが、執務する環境として十分かと聞かれれば、ノーと答えます。このマシンで仕事をする気にはなりません。感じ方は人それそれですが私はそう感じます。

残念ながら無理なのでは。

遅くていらいらしてしまうでしょう。

無理なのでは。私も２５６MBのセレロン７００でインストールしましたが、耐えられませんでした。

本当にギリギリのスペックですね。カスタムインストールで必要最低限の物のみインストールすれば何とか使えるとは思います。

もちろんアニメーションなどの効果は全てオフで、表示方法も従来のWindowsと同様の表示にすればインターネットやOfficeを使うぐらいならなんとか実用に耐えるぐらい・・・かな?

でも、それじゃXPの意味があまりないですね(^-^;

自分はCeleron300mhz・96MBメモリのノートPCにWindows2000をインストールしてサブマシンとして使用してますが、ネットやOfficeなら画面解像度が低い以外特に問題ないです。画像処理などにはちょっと無理がありますが。アニメーション効果をオンにするとちょっとツラいです。

366mhz・メモリ128MBならばWin2000あたりがいいでしょうね。速度的には98の方が軽快ですが安定性を考えるとやはり2000が妥当な線だと思います。

URLはダミーです。

自分も未だに、Celeron500MHzの128MB搭載PCが現役バリバリです（OSは98SE）。

Officeを使うなんて無謀な事は考えず、Web閲覧と文章打ち込みだけに限れば十分使っていけるんじゃないかと思えます。

何よりノーパソ未所持の自分にとって、２万までなら即買いしますね。

マシーンの性能事態に関しては問題ないと思います。私は、かなりのジャンク復活者です。

しかし、あなたは、マニアで欲張な方なら話は別です，画像，３Ｄゲーム，声優，アーミー等心当たりがあるなら事足りないでしょう。インターネット、メール、ＣＤ作成、ＤＶＤ作成なら、私の経験上、ＡＤＳＬ環境で正規に取得されたＯＳで正規のドライバー，アップデートで問題ない範囲とおもいます。しかし、ＯＳを変更すべきです。Ｗｉｎ２ＫやＷｉｎ９８ＳＥが妥当でしょう。新しいものは良いとおもうようではだめです。お金は有効に使いましょう。ＯＳは新しくなるほど高スペックが求められます。喜ぶのはあなたの自己満足とＯＳ会社の社長です。上記こだわり以外はビジネスでも問題ないと思います。ただし、あなたの資質も問われます。

同じような時期のパソコンだと思います。モバイルセレロン３３３Mhzにメモリー１２８MBでインストールしました。気のナガーい人なら使えるでしょうが、実用にはなりませんでした。今は、２０００を入れてサブマシンのサブマシンとして使っています。主な用途はスケジューラーとワープロ（一太郎２００４！！！）です。２０００なら、使えないことないです。むしろデフォの９８より動作がとっても安定してまあまあのレベルです。

「快適に使えるか」と言うことなら答えは「ノー」です。

インターネット/メール程度なら使えると思いますが、それならWinXPは不要ですね。

先に書かれていますが、要は用途、使用者の感じ方だと思います。

自宅では上記URLのPC(EDEN600/512MB/60GB/WinXP)をメイン使用中ですが、特に不満はないです。

それよりもファンレスのメリットの方が重要でした。

ベンチマークではサブ機(K6-3_450/512MB/Win2K…)の方が速いはずですがファンがうるさいのでほとんど起動しておりません。

また会社のMyPC(AthlonXP2500/1GB/40GB/Win2K)でも遅いと思う時はあります。

感じ方の違う理由は、家では「特に時間に縛られないから」だと思います。

(急かされると、どんなPCでも遅く感じると思います。)

そうは言っても、CPUに不満はありませんが、負荷が掛かりにくいようにメモリ増設/HDD換装するでしょうし、設定もカスタマイズするでしょう。

(参考になりましたでしょうか? 参考にならなかったらポイントは不要です)