映画「マトリックス」の3部作を、誰にでも分かりやすく解説してください。アーキテクトや預言者の存在、救世主と世界のその後など、詳細かつ明確に説明して欲しいのです。今、3作目「レボリューションズ」を見たのですが、たぶん内容の4割くらいしか理解できてないのです。

回答は25日の夜に開きます。なので、ゆっくり考えを練って答えてくださって結構です。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:
  • 終了:--
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答4件)

id:DiceK No.1

回答回数52ベストアンサー獲得回数0

id:rockinchair

ありがとうございます。

一つ目のサイトはなかなか詳しく解説してあるようなので、大変参考になりそうです。

2004/04/25 21:58:42
id:zaizen16 No.2

回答回数196ベストアンサー獲得回数0

ポイント18pt

所詮映画だった。1の時は、すごく感動したのだが。構想を練りすぎて不可解になってしまったようだ。

id:rockinchair

ありがとうございます。

別の意味で興味深いページですね。

確かに1は今までにないような発想と映像で度肝を抜く作品でしたが、2、3は蛇足だったような。

かくして私のようにワケわかんなくなった人はたくさんいるようです。

2004/04/25 22:00:57
id:zaizen16 No.3

回答回数196ベストアンサー獲得回数0

ポイント17pt

映画なので苦しいところです。

夢だったのでしょうね。

アンダーソン君の。

id:rockinchair

ありがとうございます。

微妙に既出でした。

所詮映画なので完全に辻褄あわせをするのは無理だと思うんですが、あんまり理解できてないのもつまんないかな、と。

2004/04/25 22:02:32
id:surfersparadise No.4

回答回数674ベストアンサー獲得回数0

id:rockinchair

ありがとうございます。

二つ目、参考になりそうです!

みなさん、ありがとうございましたー。。

熟読します。

2004/04/25 22:06:30
  • id:takasiym
    Matrix

    「現実世界」:「言葉」により形成
    「マトリックス」:「ソフトウェア」により形成
    「ソフトウェア」も「言葉」の一形態に過ぎないので、
    「現実世界」も「マトリックス」もさして変わらない、
    というよりほぼ同じものと言いたいのだと思います。
    正確ではないけど最後の方でスミスがネオに対して、
    「お前が守りたいものは『愛』か『真実』か『自由』か『平等』か?
    そんなものは虚構に過ぎない。」
    とハッキリ言っているので、ほぼ間違いないでしょう。
    あと、リローデッドまではネオがパワーを得ると、
    全てのものが「半角カタカナ反転文字」の塊で見えましたが、
    レボルーションズでは「炎のような光」の塊で見えていましたよね?
    「マトリックス」という「言葉」の意味がが拡張され、
    「現実世界」の事も表すようになったのだと思われます。
    では、、、
  • id:rockinchair
    rockinchair 2004/04/26 12:13:43
    Re:Matrix

    最後、ネオが消滅してスミスも消滅します。
    そして横たわっていたのはオラクルだったのですけれど
    これは何を意味しているんでしょう。
    みなさんに教えてもらったリンク先を参照すると、
    微妙に見解が違っていてハッキリとした要領を得ません。
    オフシャルではいので「ハッキリ」とはいかないんでしょうが。
  • id:takasiym
    Re(2):Matrix

    創造と破壊の中間が安定って事なのでしょうか?
    オラクルは確かシステム全体のバランスを取る役目だったような気が。。。
    では、、、
    http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=oracle&word_in2=%82%A0%82%A2%82%A4%82%A6%82%A8&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません