LANの件です。

前回とは違う条件です。
1.http://pic8.ten.thebbs.jp/1078399214/x168
2.http://pic8.ten.thebbs.jp/1078399214/x169
1でPCからPCへデータを送ることは可能ですか?
2でAのPCからIのPCへデータを送ることは可能ですか?
ケーブルは100BASE-TX用、スイッチングハブは100BASE用です
自信の無い回答は下でお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:
  • 終了:--
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答4件)

id:aki73ix No.1

回答回数5224ベストアンサー獲得回数27

ポイント10pt

http://www.hatena.ne.jp/1085322201

100baseの普通のLANケーブルの最長距離は100mですが、途中に、ハブ等をつけて1kmくらいに伸ばす事は可能ですか? 一番良い回答に100ポイント差し上げます。.. - 人力検索はてな

上記URLのいわしでも書いたようにスッチングハブでもリピータハブでもハブ間は5m以内と規格外になります

スイッチングハブ自体2段までしかつなげられないので2は完全に無理です

1は問題ありませんが2は論外です

id:ensige

そうですか。。

2004/05/24 20:01:48
id:garyo No.2

回答回数1782ベストアンサー獲得回数96

ポイント10pt

URLはダミーです。

どちらも可能ですよ。もちろん、同一のサブネットにPCが接続してある場合ですが。

この場合に問題になるのはどんなIPアドレスをPCに割り当てているかです。

id:ensige

そういう問題ですか?

2004/05/24 20:02:08
id:akimasa2000 No.3

回答回数276ベストアンサー獲得回数0

ポイント40pt

1.ネットワークの設定がされていれば問題ありません。

2.ブリッジ機能付きのスイッチングハブなら問題はありません。ただ、ケーブルの品質が悪いと問題が起きるかもしれません。資金的に余裕があるのならばSTPのケーブルをご利用ください。

id:ensige

出来るんですか

2004/05/24 20:02:35
id:virus No.4

回答回数183ベストアンサー獲得回数1

ポイント10pt

http://www.hatena.ne.jp/1085388372

LANの件です。 前回とは違う条件です。 1.http://pic8.ten.thebbs.jp/1078399214/x168 2.http://pic8.ten.thebbs.jp/1078399214/x169 1でPCからPCへデータを送ること.. - 人力検索はてな

何をしたいのかに応じて最適な設定を選択すべきで、出来る出来ないの問題ではないような・・・

だから設定しだい、としか言いようがないですね。

ハブですから、ハブ自体には設定がありませんから、PCの設定(OSのネットワーク設定)だけということになりますが。

id:ensige

距離のもんだんですが。。

2004/05/24 20:03:16
  • id:ensige
    どれが

    何か回答がばらばらですね。
    ポイントの無駄遣いになりそうな。。
  • id:ensige
    Re:どれが

    aki73ixさん
    1は可能、2は不可能

    garyoさん
    1は可能、2も可能

    akimasa2000さん
    1は可能、2は条件付で可能

    virusさん
    1、2とも設定による

    どれが。。。意見が分かれてしまうと分らない。。
  • id:aki73ix
    Re:どれが

    理論的にはスイッチングハブはさめば無限なんですが、
    ハブ間が5mですから、結局2はむりなはずなんですが・・・
    どうなんでしょう?akimasa2000さん

    やるならば下のURLの様にスイッチングハブにリピータをかまさなければなりません

    http://www.iodata.jp/lib/doc/SWHUB-01.pdf
    http://www.anritsu.co.jp/J/corp/Miscellany/06.asp
  • id:kmura
    リピーターハブは2段まで

    ですが、スイッチングハブには段数制限はないはずです。
    しかしながら、重ねすぎるとMACアドレスの処理などのため
    重くなっていく一方なのでやりすぎはいけません(^_^;)

    よって1,2ともにスイッチングハブを用いているため
    問題ない(距離も含めて)ということになります。
    あと、規格上はできるといってもトラブルの元となるので、
    ハブのメーカー混在はやめておいた方が無難です。

    一応、参考サイトも入れておきます。
    気が向いたらポイントください(笑)
    http://ash.jp/net/swhub.htm
  • id:kmura
    Re(2):どれが

    >理論的にはスイッチングハブはさめば無限なんですが、
    >ハブ間が5mですから、結局2はむりなはずなんですが・・・
    リピーターハブ間には5mという一応の制限があるのですが
    (どうも端末間で205m以内ならいけるらしい・・・)
    スイッチングハブはデータを受けた後にMACアドレスを検索し、
    再発信する仕組みのため(詳しく書くと長くなるからいい加減(^_^;))
    100mまたいけるようです。
    よって、リピータと同じようなことをしているとも言えるでしょう。

    スイッチングハブから端末間が205m以内
    (リピーターハブをはさんでの最大長)
    が制限と考えるのがわかりやすいと思います。
    なので、スイッチングハブを重ね続ければ理論上はどこまでも延ばせる
    ということになるかと・・・。
    しかし、スイッチングハブごとに遅延が発生するので・・・。
    というまとめでどうでしょう(苦笑)
  • id:akimasa2000
    Re(2):どれが

    >理論的にはスイッチングハブはさめば無限なんですが、
    >ハブ間が5mですから、結局2はむりなはずなんですが・・・
    >どうなんでしょう?akimasa2000さん
    スイッチングハブの性能とパケットサイズによるのではないかと思います。
    >やるならば下のURLの様にスイッチングハブにリピータをかまさなければなりません
    最上段と二段目を10-BASEつなぐという方法もあります。
    速度は落ちますが・・・
  • id:tomsk_7
    Re(2):どれが

    >理論的にはスイッチングハブはさめば無限なんですが、
    >ハブ間が5mですから、結局2はむりなはずなんですが・・・
    >どうなんでしょう?akimasa2000さん
    >
    >やるならば下のURLの様にスイッチングハブにリピータをかまさなければなりません

    スイッチを使えば理論上は伸ばせるんですよね?
    まあそれはともかく、数百mともなるとワイヤーをシールド管の中にでも
    通さない限り、誘導ノイズと雷の誘導で非常に苦労すると思いますが。
    そういう点でも光は有効ですよね。
  • id:mansak1
    つながりますよ

    カスケードの段数とか5mとか総延長205mとかは全部リピーターハブ=シェアードハブ=ダムハブ=バカハブ=スイッチングしないハブの場合の制約なので、この場合まったく関係ないですよ。
    スイッチングハブだけを使う場合は、それぞれのケーブルが100m以下なら、電源タップとか会社の電話連絡網みたいにとにかくつないでいけばいいだけです。
    距離の問題だけでいうと、スイッチングハブと100m以下のケーブルを使う限りは、何階層だろうが総延長距離が何kmになろうが、理論的にはつながります。
    もちろんケーブルの種類とか、PCのネットワーク設定とか、ノイズの問題とかはそれぞれ考える必要がありますが、少なくとも例題?の図はふたつともOKです。
    それが「スイッチングハブ」ですから。

    http://www.planex.co.jp/product/hub/kino/swq_j.shtml
  • id:ensige
    Re:つながりますよ

    正確な解答ありがとうございます・

    ポイントを差し上げたいのですが、残りポイントが無いので差し上げられません。すみません。
  • id:aki73ix
    結論

    スイッチングハブのマニュアルに正しい記述がありました

    スイッチングハブ間はハブ接続同士の例外で100mでもいいみたいですね
    スイッチングハブ同士は接続しないというのは、昔スイッチングハブが高価だったため、できるだけ安価なシェアードハブやリピータハブを間に入れて使うためで、現在は、リピータハブがほとんど姿を消してしまっているので、スイッチングハブが代用されることが多いそうです

    ただ、安価なハブを入れてしまうと、スループットが落ちて、100Mでつないでる意味がなくなってしまうので注意ですね

    akimasa2000 さんので結局いいようです、失礼しました
    ただ、パケットサイズはあまり関係なかった様です・・・が手を煩わせてしまってすみませんでした

    http://www.planex.co.jp/support/pdf/FX-16NP.pdf
  • id:ensige
    Re:結論

    わざわざありがとうございます。
    これからも宜しくお願いします。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません