ダイオキシンがなんだかご存じですか？

渡辺 正、林 俊郎 (共著)、「ダイオキシン―神話の終焉 シリーズ・地球と人間の環境を考える」という本は、そうした「怖いダイオキシン」という神話を徹底解剖しています。リスクが「起こる可能性」、「その食物をとるときの利益」および「対策のコスト」と言う観点から、事実に基づいて書く文章には説得力があると思います。

まぁ、「あれほど大騒ぎするほどのものではない」と私は思っていますが。。。

例の「所沢ダイオキシン」の件について、

国連大学の副学長である安井氏が意見を述べているのが、上記URLのページです。

ダイオキシンの毒性は

１．フグ毒のテトロドトキシンの10倍、

２．青酸カリの10000倍、

３．サリンの10倍以上

という、合成毒で最強の毒物である。

ダイオキシンは強い催奇形性を持つ。Ａh受容体が発現した妊娠１２、５日のマウスに体重1kg当たり４０マイクログラムの割合でダイオキシンを与えると、「腎臓奇形」と「口蓋裂」が出来ることが知られている。

藤井教授らは、胎児３８匹を対象にした実験で、すべてに口蓋裂が、３３匹に腎臓奇形が認められたと昨年発表した。ところが、受容体がないノックアウトマウスの胎児２８匹にダイオキシンを与えたところ、奇形は出なかった。

Ａh受容体はダイオキシンとくっついた後、細胞核の中に入り込み、[Ａ rnt]と呼ばれるタンパク質と結合する。この結合はＤＮＡにくっついて、その遺伝子の働きをコントロールする。

藤井教授らは、結合体が働かせる遺伝子の１つは、薬物の代謝を促すタンパク質の遺伝子であることをすでに確認しており、この遺伝子が発ガン性や、内分泌系の撹乱につながる可能性があるという。

受容体は肝臓や肺など体の様々な場所にあるため、組織の種類や時期によって異なる働きをしている可能性も高いという。

この受容体がないノックアウトマウスは正常に生まれ、繁殖力もある。外見からは正常なマウスとの違いは分からない。

だが、藤井教授は「Ａh受容体のないノックアウトマウスは清潔な環境で注意して飼わないとすぐに死ぬ。

専門家の多数決で決まったということをご存じでしょうか？（賛成１１反対９）

■知りませんでした。

計算上 36μgのダイオキシンで人間が死ぬらしいが、実際に死んだ人はいないようです。

また、猛毒なのかどうかも アヤシイらしいです。

前述「ダイオキシン−−神話の終焉」の要点が書いてあります。

各データがあがっています。ご参考までに、どうぞ。

ダイオキシンで死んだ人世界で4人

ダイオキシンは発ガン物質です。

世間で騒がれているほどには、

あまりたいしたことが無いようです。

→人に対して・・・

上記ＵＲＬに詳細検証しています。

多数決の話は知りませんでした。

よくわかっていない物質みたいですね。

取りあえず定義です。いわゆる「ダイオキシン」には狭義の「ダイオキシン」と「ダイオキシン類」（２００種以上）が含まれるかと思います。

なかでもコプラナーＰＣＢなどは特に毒性が強く、安定性が高くて分解されにくく、一般の毒物と違い食物連鎖によって生物濃縮が起こり、有機物・脂肪と結合するため、通常の毒物のようにどれくらい飲めば死ぬという単純な問題ではなく、ppm（1/100万を表す濃度の単位。１トンの水に１グラムの物質が溶けていると、１ｐｐｍ）という微量の単位で知らず知らずのうちに体内に蓄積され、様々な障害を生み出していくものです。コップでこんなものを飲んだとしたらたちまち死に至ることは請け合いですが、実際には目に見えない形で環境中に存在しています。化学物質は、死に至らなくとも知らず知らずのうちに体をむしばんでいく微量汚染の問題がいま深刻になっています。

また、有機化合物は胎盤を通す（無機は通さない）という性質がありますので、胎児への影響も心配されます。胎児性水俣病・カネミ油事件・ベトナムの枯葉剤（べとちゃんドクちゃん）などもこのような化学物質が胎盤を通して子どもに影響がでた例です。

このような人類史上に存在しなかった化学物質が人間の活動によって生まれ環境中に放出されるようになってきたのはここ数十年から１００年に満たない間ですので、子供の世代、孫の世代にどのような影響があるのか、まだ不明な点が多いと思います。研究も発展途上であるので、どんな害があるのかははっきりした結論があるわけではない、というのが現状だと思います。「分からない物質」＝安全、なのか「わからない物質」＝危険、なのかは判断が分かれるでしょう。

所沢のダイオキシンの問題は、メディアのあり方という別の問題があり、汚染の危険性の問題とは切り離して考えるべきかと思いますけれども。