素朴な疑問なんですが、私は年に1回程度ノートパソコンをリカバリします。ウイルス対策ソフトとしてNorton Internet Security 2003を使用しているのですが、再インストールすると更新サービスの期限が再インストールした日から1年になります。そうすると、リカバリ→再インストールを繰り返せば金を支払って更新延長しなくてもいいのでしょうか。それとも、こういうことは違法なんでしょうか。

法律には 違反しないと思いますが、そのソフトに書かれた契約には 違反するでしょうね。

Symantecでのサポートは終了していますがリカバリーしてからのNorton Internet Securityのインストールでは、確かに1年間またウイルス定義の更新が出来ます。

違法では無いかとは思いますが・・・。

ちなみに最新版のNorton Internet Security 2005ではインターネット経由でのアクティブ化が必須になり、

ちゃんと更新期限が一年以内かどうかがチェックされる仕組みになっているそうです。

古いバージョンでもシマンテックの意図としてはちゃんと更新サービスを買ってね、ということなんだとは思います。

私も以前マカフィーのアンチウイルスで経験があります。都合２年はリカバリすることにより期限が延長できました。

しかし、ついには”お金払わないともうアップデートできないから、延長契約して下さい。”的なメッセージが出ました。

これは、”インストールしてから１年間”というシステムを守っているわけですから、違法だとは思えません。

実際使えるわけですから、使わないのはもったいないです。

誰も取り締まったりはしていないと思いますよ？

使える限り使っても差し支えないと考えます。

違法でしょうね。

それに、技術の進歩は１年では大きいので、進められないですね。

ケチって損をすると思います。

個人的にも興味があり調べてみました。これを見ると問題ないように思えます。

リカバリなんてしなくてもできそうな気がします。レジストリとかに書き込まれているんじゃないでしょうか。よく分かりませんが。

個人的には、期限が切れたので新しいのを買う必要があり、リカバリも難しいのでウィルス定義設定ファイルの更新まで含めた機能・コストで検討します。

最新号の月刊アスキーによればNorton Internet Security 2005ではWinXPのアクティべーションのような仕組みが入っているようです。今後はこの手は使えなくなるようですね。直接回答にはなっていないのでポイントは結構です。

ＵＲＬは、ダミーです。

同様の話があります。

機能などを落としていないトライアル版があります。その場合、日数で制限を設けています。ＰＣの内蔵時計を戻せば使い続けることができます。

この場合、弊害があります。メールの到着日がめちゃくちゃになります。

ウイルスソフトも、常に新しいものの方が安全です。小銭惜しんで、なんとやらです。

節約するつもりなら、フリーソフトを組み合わせれば、完璧です。精神衛生上もいいです。

URLはダミーです。

サポート終了の場合、例えばアンインストール出来ないとかLive Updateが出来ない場合でもメーカーとして対応しないということです。つまりトラブルが起きても一切知りませんよということです。

ウィルス定義の更新が出来ていれば、ウイルス対策の信頼性に関しては低くなることは無いです。

2003から2004,2005と確かに新機能はありますがファイアーウォールと、ウイルス対策なら2003でも問題無いと思いますよ。

2005は重いですしね。

グレーゾーンですね。

Norton系はソフトの起動にシリアルを使わないのでこのようなバグ的なものが出るんですよね。

このバグ的なものは、Norton系使っている中では結構一般常識なんですよね。

本部のほうもそのことを知っているのか

新作にVERupするごとに

2作前のソフトからはupできないように設定されてます。

この間、2005にupしたとき、

2001からのupは終了したと

本部から届いたはがきには書いてありましたよ。