２００４年版『犯罪白書』によると、”日本の治安が過去と比べて「悪くなった」と感じている人は、７５・５％に上った。”というアンケート結果が出ているようです。

H15年犯罪白書です。

自転車盗は窃盗に分類されますね。

窃盗も増えてますが、殺人を含む凶悪犯の件数は激増してます。

これを観ればわかりますが放火以外全て増えてます。

「日本では犯罪は増加していないし、治安の急激な悪化も起きていない」と宣う法社会学者なんか机上でしか＝数学でしか考えてないカスです。

カツアゲだって立派な強盗です。

大よそ「犯罪被害」とやらには遭遇してこなかったんでしょう。

ある犯罪をどのジャンルに分類したか、その統計の方法が間違っている、なんてことでしか考えないバカ学者の意見になぞ決して耳を傾けないで下さい。

ＵＲＬとは関係なく、警察官が公務員として週休５日制となりながらもそれを補強する増員がなされていないこと。も理由のひとつかも。休眠交番が増えたのもおそらくそのせいでしょう。

（付録）福島瑞穂の旦那さんの主宰です。

「警察官増員」「警官増員」で検索すると出ます出ます

今回の大規模な刑法改正におけるワイルドカード的な役割を果たしたキーワードに「体感治安」という言葉があって、これが統計的な実証データを封じ込めるのに大きな威力を発揮するのに目を見張らされました。

治安は悪化していると思います。

典型的な例として、「おれおれ詐欺」をあげます。このような犯罪は以前は考えられなかったのではないでしょうか？犯罪件数は増加していないのかもしれないが、新しい種類の犯罪が、社会を脅かしつつあるというのは、治安が悪化している証左といえるでしょう。

社会の紐帯の希薄化と順法精神の欠如。犯罪者側のテクノロジーの発達と、警察の能力の相対的な低下。こういった現象が治安悪化のバックグラウンドにあるのではないでしょうか。

先日、１１月１０日の衆院法務委員会における参考人聴取に招集された東京都立大学法学部長の「前田雅英」なる人物は、ご質問に登場する「河合幹雄」のちょうどカウンターパートにあたるというか、政界官界にひじょうに大きな影響力を持った権勢的な意味で当代随一の刑法学者。

Ｗａｔｃｈ　ｔｈｉｓ　ｍａｎ！

治安の問題は、単純にその発生認知数や

検挙数では論じられません。

まず性犯罪の推移を検討してみましょう。

強姦の認知件数は過去一旦下降をたどったものの

近年連続で増加に転じており、

強制猥褻においてはここ数年で急増。

昨年においては１万29件という

無視できない数字になっています。

この認知数が氷山の一角であることは明かですから、

強制猥褻における統計に現れない治安の悪化は

甚だしいものがあると言うことが出来るでしょう。

続いて、米国務省発表の2004年人身売買報告書を見てみます。

ここには

「日本は、アジア、中南米、および東ヨーロッパから、

強制労働や性的搾取のために売買される

女性や子どもの目的地となっている。

また、アジアおよび中南米の男性が、

犯罪、労働、性的搾取などのために

日本へ密入国させられるケースもある。」

と述べられていますが、

この問題が重視されてきたのはほんのここ最近であり、

日本における人身売買問題は、

今日まで放置されてきたと言っても過言ではありません。

ここには組織犯罪集団が関与していますから、

検挙数に現れない重大な治安上の問題を内包しています。

こちらは平成14年の資料になりますが、

犯罪として立件されない治安の悪化の一例として

学校教育における教職者の懲戒に関する統計を見てみますと、

体罰と猥褻行為は極めて高水準であり

増加傾向であることがわかります。

このほか、ドメスティックバイオレンスも

実際の認知件数に比べて

極めて実数の多いと予想される犯罪です。

2002年に実施され2003年に公開された内閣府の調査によれば、

配偶者や恋人から身体的暴行を受けた女性は６人に１人、

20人に１人は生命の危険を感じたと答えています。

このほか、麻薬・覚醒剤も認知数・検挙数に比べて

極めてその実数は多いと思われる犯罪です。

検挙数で見ればピーク時に比べて減少傾向にあるものの、

麻薬・覚醒剤に該当しない脱法的薬物まで含めると、

むしろ検挙数に現れない実数は急増していると考えられます。

このように、治安の状況というものは

けっして事件の認知数や容疑者の検挙数をもって

単純に評価することは出来ません。

法の手の届かないところで、

治安は確実に悪化しています。

統計の信頼性の点から。

余りにも少ないサンプルや、いい加減な条件での統計は、あまり信用しません。

国の出す統計はそれなりに信用していますが、十分な母集団がありながら急激な変化をするデータは、統計のとり方システムの変化の可能性をまず考えます。

近年の犯罪に関するデータがTVなどで報じられたときはまず、現場の職員の犯罪分類方式などが変えられたのかなと思いました。

ただ、社会構造の変化による、社会的ストレスも蓄積されているように思います。

警察組織の場合

>「警察官増員」

>隠蔽されていた事例が顕在化

の要素もありますが、言われるほど急激ではないにせよ、個人的にはやはり治安は悪化しているのではないかと推測します。

権力は自らの力を増大する方向に進みたがる（とくに「武」関係は）ので、それにも気をつけたいですね。

基本的に悪いことをする奴は、ある程度頭がいいと思っています。一般的な常識があれば、悪事を働けばその程度に応じて刑罰が課されるという事実があるので、刑罰を課せられないように悪事をしなければならないからです。

刑罰を科せられないように悪事を働くということは、現行の刑法の抜け道を見抜かなければならないため、悪事をする奴はある程度頭が良くなければならないのです。

判例が法を作るというのと同様に、法の抜け道は時代時代により封じ込められてしまうのですが、過程においては同様の犯罪が横行してしまうのです。

即ち、犯罪は形を変えて行われているのであり、件数は減少していないのです。

以前は深夜にこっそり進入して現金を奪うというのが、パワーショベルで無人の自動機から現金を盗む。老人を言いくるめて金を奪っていたのが、オレオレ詐欺になり、学校まで出来て悪事のビジネスが発生している。

以前と同様の犯罪は減少していても、新たな形態の犯罪は発生しているのであり、それは法の抜け道を潜り抜けるための方法が変わったというだけなのです。

前述の私の回答の意図するところが

正確に伝わっていない感を受けましたので、

禁断の２発目をお許し頂きたいと思います。

私が申し上げたかったことは、

法制度や警察力が治安を向上させるのではない、

ということなんですね。

先の衆院選で各党が警察力の増強だ

法改正だとマニフェストを並べてくれましたが、

それらを精査してみると、

結局本来守られるべき弱者を犯罪予備軍視するわりには、

真に正すべき社会の歪みには全く目が向いていない、

という感を強くするものでした。

小泉流改革論から言えば、

治安だってもう国家がオイコラで締め付けて

作るものじゃないぞと。

ここに民間活力を導入して、人権意識や生命尊重意識、

諸外国民との平等友好意識などを高めて、

抜本的に暴力や搾取や不正が

起こりにくい社会を目指そうじゃないかと。

そういう方向性に向いてくるべき時代のはずなんです。

なのに、未だにオイコラ国家警察だけが治安を守るのだという

旧態依然とした思考に凝り固まっているから、

何をやっても悪くなる一方と。

そうした事例を掲げてみたつもりでした。

以上、補足させていただきます。