あなたが推薦する、現在活動している日本人の「役に立つ」哲学者を教えてください。

ありがとうございます。

サイトの「短信」はブログですね。

けっこう面白く読みました。

堀江社長が、東大駒場のサーバーを立ち上げたグループのひとりであり、今でもサーバーの具合が悪いと気軽に見に来てくれる、などというのも「ほりえモン」らしいエピソードで、好感がもてました。

tnkatakntさんの「役に立つ」理由が今ひとつはっきりしないのですが、情報発信を心がけている哲学者であり、しかも既成の枠にとらわれない柔軟なアタマの持ち主とみました。

ブログ「お気に入り」に加えます。

なるほど。

私は「哲学の謎」しか読んでいませんが、結構歯ごたえのある書籍でした。

論理学の演習書、というと敷居が高そうですが、食わず嫌いでなく、とっついてみるといいのかもしれません。

グローバリゼーションとともに、論理的思考法を身につけないとビジネスの世界でもやっていけないですよね。ニッポン放送騒動も資本主義のルールを守っているのはライブドア側で、既得権で押し切ろうとしているのはフジテレビ側なので、欧米でならば勝敗は見えているのですが、どうなるかわからないのが日本の特殊性だと思います。

成り行きを注視したいところです。

「論理学」の解説者としての野矢茂樹さんの紹介、ありがとうございました。

東浩紀氏も内田樹氏もアカデミーの枠を超えて活躍している感じですね。前者というとデリダ、後者というとノーマン・コーンしか連想しない質問者はいささか不勉強のようです。

ありがとうございました。

なるほど、古典に頼らずに「哲学している」という点では、たしかに御指摘のとおりです。

ありがとうございました。

ダイアリー読ませてもらいました。

なかなかいいじゃないですか。挑発的に「役に立つ」哲学者などと書き込んでしまいましたが、日々のニュースについて自分で分析していくという態度を保持することも十分「哲学する」ことだと思うし、忙しさを理由に思考することを中断したまま時間が過ぎ去ってゆくことが悔しい毎日です。

Randaさんのように「僕は考えてるぞ〜」と主張できることが「哲学する」ことの第一歩で、生活に追われ分析的思考を持続できない質問者などは情けない限りです。

ありがとうございました。

中島義道さん！

この人ほど毀誉褒貶の多い方も最近の「哲学者」では珍しいですよね。

ちょっと最近お疲れのようなのが気にかかりますが、「いい子ぶってる」学者さんより好感を持って著作を読んでおりました。

自分の弱さを強調することは「逃げ」のように見えるけれど、現在の管理社会のなかではかなり勇気のいることと思います。

ありがとうございました。

過去に「哲学」に言及した質問があまり無かったので、回答が集まるか不安でしたが、好調な滑り出しなので、もう少しオープンしておきます。

若手が出てきましたね〜。

鈴木雅大氏も守中高明氏もまったく読んだことがないので、少し勉強させてください。

脳死臨調の際の梅原猛氏の存在は貴重でしたね。

ひとまず論議は尽くした、ということで「脳死臓器移植」が公認されましたが、その後の実施例の少なさは、梅原氏のとらえた日本人の心性の特徴が正しかったことを物語っていると思います。

ありがとうございました。

立岩真也さんは、どちらかというと生命倫理から来た方ですが、最先端医療の分野で「生きる」「死ぬ」の問題を考えることにあたって、哲学の大きな課題の一つである「自由とは何か」「よく生きるとはどういうことか」という問題にぶちあたって、それに真摯に取り組まれているという方ですよね。

asiv.comは私も良く見せてもらってます。

ありがとうございました。

「哲学」の話題で回答の集まりがおそいと予測していた思いこみは間違いでしたが、時間の経過とともに回答が集まらなくなるのは仕方のないことのようです。再質問まで待つ、という考え方もあるのですが、いったん終わります。

回答してくださった皆さん、ありがとうございました。