【システムエンジニア】FreeBSDとLinuxを比較してコメントしてみてください。

はい。比較しました。

FreeBSD は BSD ライセンス

Linux は GPL

一言にオープンソースといっても、ライセンスはさまざまで、

仮に Linux のソースをいじって、組み込み系に使う場合、

そのソースファイルは公開されなければならないのに

対し、FreeBSD に関しては著作権表示さえすれば、改変後

のソースファイルを公開する必要はありません。

最近、Linux をベースにした携帯電話というのがあるみたい

ですが、そのソースって、ちゃんと公開されてるのかなぁ。

阿呆みたいな回答で申し訳ないのですが、

Linuxであれば、配布元(というか、R社を念頭に置いているんですが)にOS自体のサポートの責任を転嫁できるんですが、FreeBSDでは、そういう責任転嫁の仕組みを大っぴらに宣伝している配布会社がない。

だから怖くて、FreeBSDは使えないYO。

ソースを覗いたことは無いんで、別に比較もできないんですが、FreeBSDのほうがネットワークまわりの実装が綺麗だと知人が言っておりました。

素人がさわる分には、カーネルなんて意識できないため、結局コマンド周り云々、/etcの微妙な違い云々しか意識できない。前者はどっちもgnuに由来するし、/etcはLinuxでも配布で違うから、結局、素人には「FreeBSDってLinuxのDistributionなの？」で終わっちゃうんじゃないかと。

・ライセンスが、BSDライセンスとGPLで違う。

・UnixとLinuxで違う。

・歴史的背景が違う。

BSDは、SystemV互換といわれていたり、そうではないといわれていたりする。

・個人的にはあまり詳しくないので、コマンドの場所が違う Linuxだったら /usr/local/bin/　にあったものが、 BSDだったら sbin にあったり。くらいの違いしか感じないのですが・・。

LinuxはSunがJavaをサポートしてますが、FreeBSD(に限らずBSD全般ですが)はSunがサポートしていません。

だから、サーバーサイドJavaとかする時にFreeBSDだとキツいかな?って思います。

故にPHPの案件だとFreeBSD、Javaの案件だとLinuxってことも多いようです。

もう一度になりますが、Netcraftのデータでは、連続稼働時間の長いシステムの上位はほとんど(Free)BSDです。

Netcraftのみのデータなので、これが確実というわけではないですが、トップ50の中にLinuxが含まれていないところをみると、連続稼働させるならFreeBSDのほうが無難かもしれません。

ここにも上記のことが書かれています。

やはり軽快さではFreeBSDですがとっつきやすさではLinuxの方が上です。

FreeBSDを採用すると教育に時間がかかる（Microsoftみたい言い方ですね）欠点があります。

以前Linuxのソースをライセンスの関係でNetBSDに移植しましたが、GNUコンパイラ環境では全く一緒と思いきや実は若干違い苦労しました。

まあGPLライセンスも、GPLを使用している部分と使用していない部分を明確に分類して、GPLを使用している部分に関しては要求があった際には即時に開示するような体制を整えておけばいいかと。