あなたがお持ちの法律に関連する素朴な疑問（わかっているようでわからない、ちょっと詳しく説明して欲しい疑問）を教えて下さい。

裁判官の「良心に基づいて」ってどういう基準？

保釈金って高額な場合がありますが、裁判で無罪になったら返してくれるんですよね！

裁判が長期化した場合は利息とか付かないの？

日本国憲法で、国民主権とかいうときの国民て、過去現在未来の国民全部なのか、現在の有権者だけなのか、はたまた概念的なもんでそういうことつっこんではいけないのか。あるいはそんな概念的なもんが実は天皇で象徴していたり意外とするのか。なんて。例えば、未来の国民のことを考えず現在の国民だけ幸せになるような法律をつくってもいいものなのか。年金なんかの話を聞くにつけちょっとそんな話を考えることも（‥あ、あんまりないですすいません。）

URLはダミーです。

参審員制度と（日本の）裁判員制度の違いは？

憲法第99条には

「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、

裁判官その他の公務員は、

この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」

と定められていますが、

現憲法を擁護しない趣旨の呼びかけを

国務大臣や国会議員が国民に対して行った場合、

それは違憲になるでしょうか。

裁判において裁判官はどうやって決まるの？裁判官にも得意分野があるのかな？

「しゅっしょう」と「しゅっせい」（出生）や「いごん」と「ゆいごん」（遺言）のように、法律の読み方と一般的な読み方が異なる場合があるのはなぜ？

いまいちわからない皇室典範

どうして、普通ではないといえ一家族の決まりごとを法律などという大げさな規定をしないといけないんでしょうか。

（もちろん、成立の経緯については日本国民として存じていますが）

こんなもん、しかも改正に国会通さないといけないなんて、もしうちに何か決まりごとがあって、変更に家族以外の承認が必要なんてことだったら、『余計なお世話だ！』と思います。

裁判員制度について

正当な理由がないかぎり断れないとありますが、1回目に集められたときに以後関わりたくないと思えば「この事件に対して偏見を持っている」と答えればもうその事件に関しては呼ばれないですみます。私は偏見を持っていようがいまいがこの方法で裁判員になることを逃れようと思っています。

なんでつい最近まで民法は文語だったの？

私は法律を勉強したことなどありませんので無知から来る疑問だとは思いますが、以下のようなことが分かりません。

①判例（判例の重要性）

ニュースや法律関係のテレビ番組を見ていると、「判例がないから分からない」という言葉や、「○○年の類似事件はこのような判例なので、今回もこのような結果になるでしょう」というような台詞をよく耳にします。要は判例に従うということなのでしょうが、しかし、「判例」とされる判決だって元々は前例がなかった判決をしたからこそ「判例」になったんじゃないんでしょうか。そんなに判例に従わなければいけないものなんでしょうか。

②裁判の傍聴

話題になっている裁判には多くの傍聴希望者が列を成しているようですが、その中にはマスコミ関係の席をとるためにアルバイトで雇われているだけの人も多くいると聞きました。それって、なんだか不公平だと思うのは私だけ？何か対策は立てられていないのでしょうか。

SOHO勧誘の迷惑電話がしつこいので対応方が知りたいです。

裁判所で写真はとっちゃいけないのに絵は描いていいのはどうしてなんだろう？記事は書いていいのに録音はしちゃいけないし、傍聴してもいいのに、テレビ中継はやれないし、大きな事件は知りたいっていう需要があると思うので、テレビやネットで裁判の風景がみれても良さそうだと思うのですが、中途半端に隠すのはなぜなんだろう。

第76条３　すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。

→と規定しているにも関わらず、慣習・時代の変遷にも言窮せず、過去の判例を漫然と引用していることが、違憲とならない理由。

法律の最高峰である日本国憲法が日本語で記述されているのだけれども、その日本語の定義。

だから、解釈に違いが出てくるのだと思ったりして。。。

もうひとつ。

国民の定義。（既出ですが）

たとえば数百年後に、国内の動物園に居住する進化した（進化論者です）チンパンジーが基本的人（？）権を訴えた場合どうなるのか？どの時点をもって人類と認め、国民に昇格するのか？

法務省的には、外人の子供は外人なわけだから、同じようにチンパンジーの子供はチンパンジー。

そうすると、異種交配・・・人間との子供の時が・・・・

もう、神の領域ですね。

この辺を考えると、テクノロジーの進化で一番端に存在する境界線について法と国民の認識の一致ががまだなのでしょう。

たとえば、生の始まり。受精時点か、分娩を持ってか。

死についても、脳死・心臓死・・・など。

でも、北海道で救急隊員が仮死状態の女性を死んでいると言ったのは間違い。

URLは当方ブログです

未成年の飲酒や自動車の法定速度違反など、誰もが犯したことのある法律違反が黙認されるのはなぜなのでしょうか。

「全部取り締まっていてはきりがないから」は答えになっていないと思います。

それとも法律ってちょっと違反できるくらいでちょうどいいんでしょうか。

URLはダミーです。

朝日vsNHKニュースで気になった疑問を…

政治家のプライバシーについて、選挙民への判断材料を与えるという「公益」を図るため一定の制約がありますが、明らかに誤報であれば名誉毀損が成立します。

しかし、報道が裏を取らなくても「信じるに足る相当の理由」があって誤報になった場合、名誉毀損にあたらないようです。

こういうケースでは報道側に訂正をする義務は生じず、政治家の名誉を回復する機会が無いように思えたのですが、実際はどうなんでしょうか。

乱文失礼しました(-ω-)

法律などは人間に対する規制だと考えるが、

そもそもその規制が人間、性善説からなのか、性悪説なのか、どちらだと思いますか

↑ダミーです。

事件に関する「時効」と言うものの存在がわかりません。なぜ悪いことをした人間を裁くのに、タイムリミットが必要なのでしょう？言わば逃げた者勝ち的なものなんでしょうか？

URLはダミーです。

憲法が国民に保証する文化的な生活とは？時代によって基準は変わるの？

URLダミーです。

なぜ裁判所の写真や映像は撮っちゃいけないの?

国選弁護人というのがよくわかりません。

どういった基準でどういう人が選ばれるのか

拒否はできるのか

どうしても弁護する気にならないような極悪人にも国選弁護人がつくのですが

そういった人は明らかに仕事に支障が出るでしょう

気の毒なことになるのに、どうやってその仕事を「押し付け」るんでしょうか

http://www.hatena.ne.jp/ダミー:detail]

刑を恩赦される事が時々ありますが、

それはどんな時ですか？

執行猶予というのは、いつから数えられるのでしょうか？