時速100キロで振り落とされていたらあの警察官は死んでいたかもしれないわけですし，十分許されるのではと思うのですが．
No.1
284
0
15pt
拳銃を使用しても問題ない状況だと言えるでしょう。しかししがみついている片手を離し、発砲したとしても片手になったことで振り落とされやすくなり、運転している犯人が負傷することで事故を起こす危険性が高まることで自分が負傷する可能性が高まるので発砲は控えた方が自身の安全確保の上では得策だといえるでしょうが。
No.2
13868
15pt
発砲した弾が運転手に当り、
死亡か大怪我で運転不能となり、
事件と関係無い人や車を巻き込む
可能性が高いです。
時速１００Ｋで突っ込まれたら、
被害は大きい事が想像されます。
例え運良く発砲し他を巻き込ま無かったとしても、
批難され許される事では無いでしょう。
正当防衛や緊急避難など免責の要件を越えてます。
別に犯人を狙うのだけが発砲ではないですが．．．
No.3
524543
15pt
時速100キロで蛇行運転はされたくないですね．
このことに殺意を感じるかどうかが重要なところで，この件の場合，威嚇射撃を含む発砲を国民として許容できるかどうかが質問のポイントですので，できればこの場では回答を，その他のことはいわしにお願いします．
もっともこの件に関しては，両手がふさがっているので，威嚇射撃自体が命がけになるのは明らかで，そうであっても警察は批判を恐れながら発砲報告をしなければいけないのだろうかと，最近の警察の態度に矛盾を感じているので，こういう仮定のもとで質問をしています．
それにしても定年まであと少しなのに大変ですね．
No.4
1570
15pt
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116126799/
�悤�����o�[�{���n�E�X��
地元民ですが、発砲は十分許されると思います。
あの警察官もよくがんばったと思います。
深夜の幹線道路（非常に交通量が多い）を１００キロのスピードの中よく耐えたと思います。
しがみ付いているのが一杯で発砲する余裕がないにしても、一緒にいた警官が威嚇発砲することが出来たのではないかと思います。
それにしてもこれは公務執行妨害でなく殺人未遂ですよ。
よく生きてくれたと思います．
犯人には絶対に余罪があるような雰囲気ですね．
No.5
13868
15pt
http://www.hatena.ne.jp/1116137353#
人力検索はてな - 「警察官を屋根に乗せ６キロ逃走」というニュースが流れていますが，状況的に難しいことですがこういう場合は発砲しても許されるものなのでしょうか？ 時速100キロで振り落..
２回目でポイント不要です。
しがみ付く片手を外し、
揺れる体制なら焦点が定まり難く、
車中に向け発砲した兆弾で、
運転手に当たる可能性が有りますし、
的が外れ他の車や人に弾が当たる可能性あり、
非常に危険で批難される行為です。
＃車内で兆弾？新たが疑問が出てしまいました．．．
No.6
25458
15pt
URLはダミー
撃っても勿論良いでしょうが、車にしがみついている状態だったのでしょう？片手を離しあのホルスターのストラップをはずして射撃という行動は難しかったと思います。
zipzap
2005/05/17 07:32:24
307
307
2
3
1
今回の件ではそのあたりがジレンマですね．