AとBは同じ色だそうで

Aの周辺は全て明るい、Bの周辺は全て暗い。だから目の錯覚で違う色のように見えるのです。

「今までの経験による」錯視という側面もあります。しかし、もっと深いレベルで上記ＵＲＬの「明暗の対比（標準）」の項と同じことが起こっていると思われます。

すなわち、ＡとＢの色を比べるときに、おそらくＡとＢの中間あたりを見てどちらが明るいか判断していると思いますが、Ａのタイルはより明るい色に囲まれているため、脳内でＡを「明るい」と感じる経路には抑制がかかり、また同じ理由でＢを「暗い」と感じる経路には抑制がかかります。よってＡを「より暗い」と感じやすく、Ｂを「より明るい」と感じやすいものと考えられます。これは脳の視覚経路の途中で起きる現象であり、錯視を理解した後でも「矯正」し得ないのだと思います。

一年ぐらい前にこれを初めて見た時は衝撃的なものでした、納得いかない気持ちもわかります！

私的な解釈なしかたでは( ;´・ω・`)

この画像を見た時に人間の脳が勝手に立体画像と捉らえてしまい（３次元世界の経験から）緑の円筒の影になってるのでＡより暗いと思ってしまいます

生まれたばかりの赤ちゃんなら立体的な視野を持ってないので騙されないと言う結論です。

所詮人間の「絶対」なんて事は言えないな～と　大変お勉強になった画像でした。

と私の解釈でしたがさらなろ答えが楽しみです

↑ここはどうですか？

理論による詳しい説明がありましたよ。

(側抑制説の項など)

さっきの答えで納得できませんか。

１枚の十円玉周りにグルリと１円玉を並べる。その隣に別の１枚の十円玉の周りを５００円玉で囲む。

実際にやってみれば錯覚というのがよくわかりますよ。

同化現象といいます。

黒に囲まれた方は灰色が暗く見え、逆に白に囲まれた方は灰色が明るく見える。

この現象を応用した　トリックと言えます。

ターゲットとなる領域の色が周囲の色の補色に誘導されるそうです。

この場合ですと、Ａの周囲は明るいので、その補色となる暗い色に誘導され、暗く見えてしまう。Ｂの周囲は暗いので、その補色となる明るい色に誘導され、明るく見えてしまうということです。

錯覚といえばそれまでですが、そもそも明るい、暗いは比較の感覚ですから、明るい暗いという感覚が備わっているということ＝自動的に（この場合たぶん脳が）その周りの色と比較して認識しているということです。でも絶対的な基準、つまりある面積から何個の光子が出ているかとか測る機能は目にも脳にもなく、おおざっぱに周囲より暗いか明るいかしか認識できないので、離れている箇所の色の比較はほとんど無理というわけではないでしょうか。この性質を知って、人為的にだまし絵でも作らない限りは、生きて行く上でこのぐらいの大雑把さでもほとんど不自由はないはずです。たとえば森の中で餌や敵（でなくてもテーブルの上の物でもいいんですが）を見つけるのには、その周りと比較して輪郭を検出するだけで済みますから、絶対的な基準で認識するより、相対的な基準で知覚したほうがかえってメリットは大きいのだと思います。

ＡとＢをそれぞれ切り取っていますよね。

この切り取った部分を全てのマスに置いて行って見て下さい。

そうすると、黒／白の２マスに見えていた物が

もっとたくさんの色である事がわかると思います。

人の目（＝脳）はある程度の明るさの変化でも色を認識しますよね。

絵を書く場合や写真の画像でもそうですが、同じ色の物を表しているのに、実際に表示されている色（色調）は描かれている明るさで微妙に違っていますよね。

右側の筒も、緑色だけど明るい方と暗いほうは違う色で描かれていますよね。

この騙し絵はこれを利用したトリックです。

これを見ているということはポイントを払っていただいているということで、申し訳ないです。

私も最初は同じに見えたのですが、見方を間違えてました。

「中心の十字をみつめて」というのを見落としていたのです。中心の「＋」を注視した状態だと、２つの灰色円の明るさの感じに違いが出ました。

ＮＴＴのサンプルの場合は、それぞれの灰色円を注視すると、網膜の一番敏感な部分で灰色円をとらえることになるし背景の灰色と同じ色であることが容易にわかるので、同じ色に見える場合があるかもしれません。