医学がどんどん進歩するにしたがって、本来なら１代で失われる（すぐに死ぬ）はずの脆弱な突然変異が生き残る事になります。そうなると、人類は今後、強靭な突然変異側に進化した丈夫な人と、一生病院通いの病弱な人両極端に進化してしまうのではないでしょうか？

本来なら１代で失われる（すぐに死ぬ）はずの脆弱な突然変異が生き残る事になります」

この定義がまずあなたの思い違いだと思います。従って、質問の内容のようなことは起こらないと私は考えます。

上は単に自分の美容と健康のメルマガHPです。

私もかなり弱いほうで病院通い、医療費、整体費などがかさみますが・・

医療が発達しているなら、なぜ、病弱なままの人が出てしまうのでしょうか？

少なからず、小額でも病院へは通えるはずですが・・

どうしてそこまで飛躍するのでしょうか？

１代で失われる突然変異も生き残るでしょうが、正常な人も生き残ると思えるのですが。

http://www.hatena.ne.jp/1118037469**:detail]

その危険性はかなりあると思います。

遺伝学や優生学思想の文献を何冊か読んだ経験上、人間は科学の力を誇示しようとしすぎていて、kodomono-omochaさんの言うとおり、2極化していく可能性が十分あると思います。

後２００年後、３００年後には、恐ろしい社会になっているのだろうな～。サイボーグだらけ・・・！

優生学という考え方はまさに脆弱な突然変異を起した人間を排除しようという考え方で、近年ではハンセン病患者に対する国の強制避妊手術やナチスのゲルマン人優越思想、アメリカ等にあった白人至上主義などが生まれました。

某新興宗教ではこれをしてメンデルやダーウィンは悪魔であり地獄で苦しんでいるという論調を展開していますが、それもまたアレだな、と。

現在、出生前診断などで先天的な遺伝病をその子が持つかどうかを診断するという技術も確立されてきています。

これはこれで、遺伝病患者さんの人権を迫害するものとして多くの議論を呼んでいます。

確かに、昔ならば死んでいた人間～例えば慢性腎不全の患者さんなども医療の進歩～人工透析によって延命が可能となりました。そういう意味では人は両極端に進化する可能性も孕んでいます。ただ、普通の人……生物の普遍性という意味ではそんな極端な進化は自然状態ではすぐには起きないだろうとも思われます。

人類はチーターの様に地上を時速２００ｋｍ／ｈで走る事も出来ませんし、鳥のように空を飛ぶ事も出来ません。ただ、知能を進化させただけの動物です。ですが、それゆえに新幹線を作り出し時速３００ｋｍ／ｈの壁を破る事も出来ましたし、空を飛行機で音速を越えて飛ぶ事も出来るようになりました。最も、そこには資金が必要になるわけで、また別の問題も発生させてしまいましたが、少なくとも社会が豊かであれば、です。社会が貧しければ、まず弱者は切り捨てられます。

そういう意味においても、kodomono-omochaさんの懸念は心配ないといえるのかもしれません。

しかし、いつもながらユニークな質問をされるなぁ、と感嘆の念を禁じえません。

強靭な突然変異側に進化した丈夫な人と、一生病院通いの病弱な人が結婚した場合が十分に考えられるので両極端にはならないと思います。

ダーウィンの自然選択説を正しいとするならば、当然医療は「生存と繁殖に有利な性質をもつ個体」が増えるのを阻害する働きをするでしょう。

「生きる権利」と「子孫を残す権利」とのバランスの問題、およびコストパフォーマンス（一人の命は地球より重いか）の問題は、医学倫理の重要なテーマだと思います。

　ここにある「裸の猿」という本を読まれたことがあるでしょうか？入手できるなら一読してください。

　野生動物の場合、有史以前から強い固体しか生殖できないという生活を送っていますが、人間はそうではないのに生き残っていること。つまり、遺伝子自体かなり強い固体しか残さないように安定していると考えられる。

　しかも人間の生活は野生動物と比べて生き延びやすい状態が続いており、かなりの成果をあげていると推測される。

　人間のパートナー選びは寿命は関係ないなどから心配されるようなことはないと思います。