飲み屋などで、お通しの料金が明示されていないことは法律的に問題ないのですか？

問題だと思います。私の行く所は明記されています。

断れば断れるものなので明示されている必要は民法上は無い。ただ入店の段階で口頭で値段を聞いて答えてもらえなかったら問題はあるが…その時点で断る断らない判断は必要であるかな

メニューの端っこに小さく書かれていることが多いですが、全く書かれてない場合もありますね。

その場合は店員にお通しの値段を聞いてみては？

もし答えられないなら、「いりません」と言って拒否するのがいいでしょう。

「お通しはお客さんにとって不要なものだ」と言って廃止した店もありますからね。

参考までにＵＲＬを載せときます。

飲食店の価格表示に関する法律。ＰＤＦファイルです。

明示されてない＝公開されていないということには問題がないとは言い切れませんが、公開を拒否しているわけではないので違法性があるとまでは言い切れていないようです。

民法の売買規定では、売買価格の公表を義務付けとはいません。

一方で、

（売買の一方の予約）第556条　売買の一方の予約は、相手方が売買を完結する意思を表示した時から、売買の効力を生ずる。

→お通しをお持ちします、といわれた際に断らないと、お通しの売買が成立したものとされ、料金を確認しなくても、売買取引が成立したとみなされるのです。お通しの料金としても、テーブルチャージとしても言い訳で、お客が確認しないと、料金の公示が義務付けられていないため、法令上は問題ありません。

キライだったりまずかったりのお通しはぷちぼったくりですものね。料金等の表示義務ってあるはずなんですが…。これって普通の飲み屋も当てはまりそうな気がします。

こちらのほうがそれっぽいかもです。↑

今のところ法的に問題は無いです。

お通しには一般的に２種類ありチャームとチャージです。

チャームとはとりあえず簡単な料理（スナック）を出した対価です。店によっては事前に了解を得れば断ることが出来ます。

チャージとは１席に対する席料です。これは飲み屋に限らず飲食費とは別のものですから支払い（日本の慣例）の責を追います。

いずれにしても入店の際に確認するべきでしょう。

普通の人は入店時に確認しないですよね。（そんなことを聴くのは恥ずかしいから）

欧米ではお通し以外にサービスに対する対価としてチップいういやな文化があります。（もっといやなのが事前に払う日本の旅館の仲居さんやキャディーに払う謝礼ですけど）しかも「チェックはチップ込みにして」なんて言うと日本人だとサービスチャージにチップが上乗せになります。

飲みに行くときは入店時に確認するしかないですね。旅先などで初めての店は概算やシステムを聞くのはおかしくないですから。楽しく飲めればいいんじゃないですか