郵政民営化、いまさらながら賛成？反対？

賛成です

賛成です。

特定郵便局の優遇が許せないので。

選挙は勝手にやって下さい。

いろいろなサービスが安くなるので俺は賛成です。

公務員が信用ならないので賛成

解散も賛成

賛成のような反対のようなです。

南極にも５０円でハガキが着く良さもあるし、圧迫している財政の問題は、郵政民営化だけでは、解決しないと思うからです。

それよりも、政治家はハイヤーじゃなくて、タクシーで十分。むしろ、電車とバスを使えというハナシ。公共の交通機関を使いなさい。

まずは、あれこれ言う前に、自分の足で歩けと言いたいですね。

賛成か？反対か？を今、決めるのがこの質問ですので、私は賛成に１票入れます。

理由は、早かれ遅かれ民営化して、圧迫部門は切り捨てるべきでしょう。（私は南極に知り合いもいないし）

賛成です。

民営化したらもう少しまともに仕事するだろうし、サービスも良くなるんじゃないでしょうか。

今の内容では絶対反対です。

国民の資産である郵便局を自民党に一部の議員で決められるとこそのものに反対です。一度民営化してから失敗では、戻すのが大変ですから何年も議論して決めることが望ましいと思いますよ。

解散選挙　反対です。総辞職するべきです。参議院の否決で解散はありえません。

私は反対です。

自民党内すらまとめられないのは、

世論が割れているからです。

民意を問う総選挙が必要です。

その際は各候補が個別に賛成反対を明確にし、

当選の後は選挙公約を優先して

党議で拘束しない確約がなければなりません。

自分は北海道出身なのでそれを思うと反対なのですが。

否決で解散選挙になっても全然かまいません。小泉なんて大したこと無かったっていうだけですから。

族議員が消えてほしいので両方賛成です。

郵政民営化反対。

理由：メリットが分からないから。

解散選挙賛成。

理由：小泉首相のワケノワカラナイ発言をもう聞きたくありませんので。

民営化自体は賛成です。

郵便制度自体はどっちでもいいですが、郵貯や簡保による財政投融資は早くやめてもらいたいです。

３セクなどに投融資されている資金がどれだけ焦げ付いているかを考えるととても怖いので、本当は郵貯、簡保も無くすか民営化するかしてほしいです。

なので、民営化自体は賛成ですが、今の民営化法案は反対です。

郵政民営化は賛成です。

私は現在国の機関で働いていますが、国家公務員の働き方を間近で見ていると公務員っていいよなあと思います。世の中では技術があっても働き口がない人がいっぱい居るのに彼らは一回国家公務員の資格を取ってしまえば首になる事も給料が下がる事もほとんどありません。今回の郵政民営化は国家公務員にとって初めて起きた危機と思っています。郵政民営化が認められれば他の省庁も危ないですからね。公務員だからといって胡坐を欠いてられない時代が来たってことを世間に知らしめる為にも是非民営化をしてほしいです。その民営化された働き口を失業者に開放してほしいです。

解散になる前に決まってほしいですね。

最後にまじめに働いていらっしゃる公務員の方には上記記述は失礼とは思います。申し訳ございませんでした。

http://www.hatena.ne.jp/******:detail]

郵政は利権の塊だと思うので民営化は賛成。でも否決して解散し、自民党分裂しても可だと思う。要は構造改革が進めばよい。小沢一郎の構造改革も見てみたい。

郵政民営化反対

おまけで、なんで参院で否決されて衆院解散？(意味不明)

参院否決⇒衆院に差し戻し⇒衆院で再可決　で成立するのに…(会期足りんかったら延長しろよって思うが・・？)

賛成です。しかし他にも民営化しなければならない特殊法人もあるのでは？と疑問です。

否決→解散も賛成です。今もう一度議員を洗い直して日本の政治を考えるべきだと思います。

賛成。

赤字を税金で補うことをいいことに

好き放題している人がいると思うからです。

解散すると、選挙資金に無駄な税金が使われるので反対。過疎化が進み、人口も減少しているので合理化はやむをえないし、

今民営化できないと、当分、先送りになり、その間にも、道路公団みたいに、国民の知らないところで、税金を無駄遣いするにきまってるし、サービスも向上しないから、民営化に賛成。反対する自民党議員は党の公約を反故にしようとしているので自民党から離党すべき。

URLはもちろんダミーです。郵貯資金がもっと有効に利用されれば、株価が上がるなどして、景気浮揚すると思います。現に相場は民営化をおりこんで上昇してますし、今日は民営化のくもゆきが怪しくなって下落しました。（まあ、ほかにも理由はあるのでしょうが）

賛成。

公務員の皆様に失業リスクを味あわせたいです。

もうちょっと必死になるでしょ。

民営化は賛成ですね。

価格競争が起きる可能性も有るわけですし

同時にサービス競争も起こるわけですからね。

解散については、勝手にやってくれって感じですが。

まぁ自殺された議員さんの件で擦り付け合ってる醜い姿や、今までの罵りあいを今後も見たくないってのは有るので

さっさと決着つけて欲しいです

反対です。

うちの親は郵便局長なんです・・・。

おうちがなくなってしまう・・・。

賛成です。郵政が民営化すれば、もっと投信に積極的になる。そうなれば、株価が上がり、さらに景気回復。

URLはダミー

賛成です。先日も振込みのために郵便局へ行きましたが、待たせるのなんのって!民営化で、サービス向上に期待しています。

客に対するお役所的対応に嫌気がさしてるので賛成ですが、過疎地の郵便局が統廃合されるのはちょっと心配ですね。

賛成ですよ。郵便局が残ったぐらいで過疎化の波は止まりません。むしろ、こんなところに、なんでこんなりっぱな郵便局がとおもうくらいの建物が。しかも自宅を兼ねて家賃収入も得てると言うのが腹が立つ。

解散総選挙？いいじゃないですか、おおいにやってください。自民党がそれで分裂するなら大歓迎。

国の歳出のうちの20.5％が国債。

その国債をバンバン発行して、無駄な郵便貯金会館などを建てて「景気の回復のための公共事業」とかいいながら建設会社だけがもうけてきた。

さらには特定郵便局に郵政省退職者を局長に据えて、無駄な給料も払ってきた。

そんな支出がなくなるのなら、郵政民営化は大賛成です。

賛成です。

過疎地の郵便局は別の機関として残すという前提で、ですけど。

反対です。

公務員じゃなくなったら、今よりもたぶん問題が出てきます。

・情報流失

・ストライキ

・値上げｏｒ値下げで質の変化

衆議院の解散については、賛成です。一からやりなおすのもいいのでは？

賛成です。

反対意見が分からなくもありませんが、小さな政府が良いと思います。

とりあえず賛成

絶対賛成！！ってか経済学を勉強

してますが、どっちみち過疎地の郵便局

は将来つぶれます。それをわかってて

反対してる反対派はすごくムカつきます。

私は亀井が大嫌いです。前に人気確保

のために目が赤くすらなってないのに

ハンカチで目を押さえて「泣いてるとこ

恥ずかしいから写すなよ」って気持ち

悪かったです。小汚いおやじに未来は

託せません！！ようは総理になりたい

だけの小学生みたいなのです。自分の

リーダーの揚げ足を立ってるだけっしょ！！

あと私は、民営化決まって解散したほしいです。

亀井が新党作って、新進党みたく

なってほしい！！まあ、かれは小沢

ほどの人気も実力もないですが！！

賛成です。

多分小泉さんが言わないと論議そのものがなかったんじゃないでしょうか?

ちなみに私的意見ですが、

一般的にいう田舎（採算がとれないところ）だけ完全に国営化して、採算度外視（つまり店舗維持の費用のみ）で運営し、採算がとれるところは民間にまかせればいいんじゃないですかね？

郵便配達という公共インフラという国民の財産の維持はできるし、今のような費用はかからないでしょうし。

小泉の言っていることは全て反対！否決になって総選挙、新党結成も良い。兎に角、小泉失脚を希望　URLはダミー

近年郵便物の利用は減少傾向にあります。電話回線、ＦＡＸ、携帯電話、インターネットの普及がその郵便離れの原因と思われます。

以前は郵便は国民生活になくてはならないものであり、公共事業としてなされるのは当然のことでした。しかし、今は宅急便などでも、代行可能であるし、ないと困るものではなくなってきてると思います。

よって、民営化したところで国民生活にマイナス影響を与えるというものでもないので、財政支出を抑えるためにも、郵政の民営化に賛成です。

たとえば、

市町村合併のときに、過疎地の行政手続を郵便局で代価することを担保にして、無理やりに推し進めていたのですよ？

それを民営化するなんて詐欺的行為です。国民を騙して公務員削減をさせたと言える。

民営化するならば、別のセーフティネットを担保してから行うべきです。ということで、今の形での民営化は反対です。

何より、今の国民の大多数が、過疎地の人間に重い負担を強いるのに何の痛みを感じていないのが怖いです。

民営化されてしまえば、情報公開法の適応から逃れられてしまいます。

そうなれば、この独占状態にあって、公共物の私物化みたいなもの。

今以上に好き勝手にされる可能性も無いとは言えません。

情報を国民の目見えるガラス張りにすることが、本当の改革。民営化は

この観点からは改悪です。

郵政は公社化されてすでに財務省か内閣府管轄になっているはずだから、

旧郵政族が言われているほどの権限を今も持っているとは俄には考えられない。この「郵政族＝金権政治の権化」というのは過剰なレッテルで、実体が無いように思える。国民の意識操作情報操作ではなかろうかとも思える。

自分さえ良ければ、自分に不都合が生じなければ、賛成。

そう考える人間が大多数であろうこの日本の現状にあって、

総選挙というのは半分怖ろしくもあります。

自民党をぶっこわして、総理を降りる。小泉さん有言実行して下さい

URLはダミーです。

民営化は賛成です。突き詰めれば、今郵便局のサービスは民間のサービスを圧迫することになるのですから、同じ土俵で戦った方が良いと思います。

解散総選挙も賛成です。族議員の方々に特に民意をぜひ問いてほしいですね。

賛成です。

そもそも日本全国同一料金という設定自体が、経済性に反しているのです。郵政が民営化すれば、当然に輸送距離等により料金体系が合理的に設定され、相応の経済性が得られるでしょう。

その他の面も。

郵政民営化は反対です。だって国の物を私物化するっていうことでしょう？どうしてもするなら、国民全員を株主にしてくれないとヘンだと思います。

選挙は賛成です。国会が膠着したら国民に聞くのが一番正しいと思います。

賛成です。

たった5票の差で衆院を通過してしまった法案はいくら民主主義とはいえ、国民感情として納得がいかないです。

今一度解散によって民意を反映させる必要があるのではないでしょうか。

民営化大賛成です。解散選挙も賛成です。反対に回った議員には絶対に入れてやりません。

日本には国民投票の仕組みが不完全なので、現行法の中で解散権の行使によって国民の真意を問う姿勢は氷解できるので、賛成。

民営化反対、選挙賛成で。

民間に出来ることは民間にという考え方は、民間から出されて初めて価値がある物だと考えています。政府主導の民営化は政府の都合ばかりが優先されて民間を圧迫しますから反対です。

選挙は数多くやった方が政治の風通しが良くなると思うので、春夏のお彼岸とお盆くらいの頻度でやっても構わないと思います。

賛成です。

民営化されたら、競争が激しくなり、サービスが良くなることが期待できる。

解散選挙も賛成です。

http://www.hatena.ne.jp/1123139340#/賛成/更なる革新:detail]

賛成です。ただし、これだけで終わらず、

次のステップに移行する前提ですが・・

（既存宅配業者の参入など消費者に対するサービスの向上の競争などが進むと良いですね。）

反対ですね。銀行の金利は勿論郵貯のも下がりまくりだし…。安心してお金を預けられるところはなくなるのかなあ…。ＵＲＬはダミー

http://www.google.com/search?hl=ja&newwindow=1&q=公企業　独占　弊害　民営化&btnG=Google+検索&lr=:detail]

賛成します。

競争原理の中におかれる経験があったほうがいいと思われるのが、その理由です。

URLはダミーです。

私は反対ですね。

こんなにどっちにするか、または実際には反対派が多い安定しない意見の中で、

果たして民営化がうまくいくとは思えません。

郵便局を大きく変えるよりも、もっと削減・削除できるものがあるんじゃないかと思うのもその理由の一部です。

賛成です。

やはり政府は小さい政府になってほしい。

日本の政府はあれこれ色々抱えすぎ。

それじゃー政治に専念できませんよ。

それと小泉さん、何であんなに批判されるの？

今まで周りからあーだこーだいわれてすぐに辞職してきた歴代総理大臣に比べれば、根性あると思う。

郵政民営化だって首相着任当初からずっと言ってた事じゃない！

当初支持率80％とかだったのに、いざ改革が具体化してきて、マスコミの小泉批判が始まるととたんに反対派が増えてくる。

民営化されたらもちろん問題も出てくるだろうけど、そんなこと言ってたら改革なんてできません。

はやく株式会社になってください。

賛成です。

政治家の方の仕事を減らしてあげたい。

（そして給料も減らして、税金を国民に戻し、仕事が減って給料が減ったのだから、国民から余計な税金を徴収する必要がなくなり、税金も安くなる。なんて…）

メルマガですが7/11以前の過去記事でうったえています。

私もこの方と同じです。

官のやることは非効率で大嫌いです。民間と生産能力に何倍の差があるのでしょうか。

過疎地区の特定郵便局は心配な面がありますが、民間になれば悪い点があれば早いスピードで解決されていくと思っています。

すみません、二度目の回答になりますが見てほしいものがありましたので書かせてください（ポイントは結構ですので！）。賛成派です。

NOKIAのビジュアルデザインやブランドイメージを作ってきた有名なクリエイターが手がけた、素敵な郵便局@フィンランドです。

オランダポストやドイツポストの進出が厳しい状況の中、競争力をつけようとして、デザインに力を入れたそうです。こういうアイディアをどんどん採用できるのも面白いビジネスになると思うし、ユーザーの立場としては、いろいろな郵便局を選べるって、すごく楽しいだろうな～と想像したりします。

携帯電話の会社やプロバイダを、いろいろと選べるびように、これからは郵便局も選べる、そんな姿がいいなあと思います。

同じくフィンランドの郵便局ですが、なんとフランチャイズ式です。

手ぬるいとは思いますが、賛成です。

荒井議員は「郵政は１円も税金使ってない」とか言ってますけど、法人税とか預金保険料とかを減免されているのです。不公平極まりないです。

あと、このままじゃ確実に赤字になるので、税金投入は避けられません。

税金を使う側から、払う側にするだけでも民営化の価値があると思います。

不満を言えば、「地域社会貢献基金」とやらは、本来、国民共有財産になるはずのお金なのに、郵政ネットワークの維持（郵便局員の雇用維持）のために積み立てるのが気に入らないのですけど。

そもそも、ヤマト運輸だって、小笠原諸島にまで配送ネットワークあるんだから、民営化しても過疎地の郵便局がなくなるってのは考えすぎなのです。

賛成！！郵便局はおもしろいことがもっとたくさんできるはず。解散はしなくてもいいと思う。

URLはダミーです。

正直どっちでもいいのですが、賛成です。東京に住んでいるし私の行動範囲にある郵便局は稼働率がよさそうなのでつぶれる心配もないからです。実際可決すれば田舎の郵便局がつぶれると危惧されていますが、そこで働く人の兼ね合いもあるのでつぶれることはまずないでしょう。それに今まで郵便局は国の管理下にあっても税金を使わず我々の切手代や郵便料金で経営されているらしいので、ほとんど今の時点ですでに民間企業とかわりません。だったらほかの宅配業者と価格争いをしてくれたほうが助かりますし。郵貯のATMが有料になったらイヤだなぁ…、でも賛成です。

http://www.hatena.ne.jp/ダミー:detail]

民営化賛成、解散選挙賛成。

そんでまあ、そこそこ外国資本による乗っ取り脅威論がメディアに流布されて、そういう部分でセーフティが整備されて、ちょこっと郵貯マネーを海外に流して面目を立てて終了っぽい予感かもー。

郵政民営化は反対。こればかりは改革ではなく制度破壊です。離島や過疎地に国が責任を持っての郵政事業。これを商売でやられたらたまりません。そういう意見を国政に託せる選挙は、早くやってほしいと思います。

反対です

そして即解散選挙を望みます

自民党はもう嫌です

郵政民営化に賛成です。公務員ばっかり楽してずるい。それに楽できるからこそサービスが成長しないと思います。

民営化自体は必要だと思いますが、今回の

いい加減な民営化法案ではとても賛成できない。

簡単に賛成する人たちは都会に住んでいる人ばかりだと思うが、地方の過疎化、高齢化が進んでいるところには郵貯や簡保が必要なところが数多くあるはず、

この部分をどうするかしっかり決めていないいい加減な法案は廃止すべき、とりあえずもう一回やり直せと

解散は…すれば？自民党負けると思うけどそれでもよければご勝手にって感じですか

－URLはダミーです－

反対です。

長野の田舎に住んでますが、

うちの村から郵便局がなくなると、

ホントに何もない所になってしまうので。

総論時期尚早

各論大賛成、遅すぎる

　と言ったところです。

　郵政民営化というより郵便局民営化なんですよ。

　特定郵便局を減らすにしても、何代か前の先祖が金持ちだけのボンボンが遺産でポストについただけだから、廃止で本当に他で使える人材だか調査していない。使える人間ならいいですが、使える人間にしてからでないとホームレスになるだけ。

　郵政なんだったら、大局に立って１０年後、２０年後に手紙は何通位送られているかという予想をしっかり立てて、過疎地でのインターネット人口をどうやって増やすんだとかそこまでちゃんとやらなくちゃ。

　郵貯にしろ簡保にしろさっさと民営化するなら金融庁の管轄にしなきゃ。

　そういった役人のやりたくないことは全て後回しにされている。

　ただ、全てやらなきゃいけないということだけは正しい。本当ならＮＴＴと同時にやっても遅くはなかったくらいなんですよ。

　解散選挙はやればいい。ただし、反対派が勝つようなら日本の政治と産業は１０年後戻りする。

外国の例を見ると民営化が必ずしも成功していないようだから、民営化しないで必要な改革ができればそれが一番だと思う。

ただ、財政投融資、特定郵便局長の事実上の世襲、都市部に乱立する郵便局など、問題の根っこは深くて太いことから、民営化という劇薬も必要かもしれない。

ということで、民営化賛成に一票。

ついでにいうと、小泉総理の自分の言いたいことだけいって、説明も説得もしないという姿勢は嫌いですね。この点さえなければ民営化大賛成なんだけど。

↑コレは面白い記事でした。

で、私は今のところ反対。

何をどうしたいんだか、なんだか良くわからないから。

で、効率化効率化って効率化ばっかりしてたら、なんかどっか抜けてしまうんじゃないかという不安もあるし。

選挙は賛成。

公明党の動向が気になって仕方ありません。

ついでに公務員のストは

国家公務員および地方公務員に関してはストライキは禁止されている（国家公務員法第98条、地方公務員法第37条）。

ということです

URLはダミー。

ここでやたらと賛成意見が目につくのは、

みなさんがインターネットを駆使するような先端世代だからじゃないでしょうか？

僕の実家のようなところでは、郵便局はまだまだ大事だし、社会の中心です。

実質何も変わらないならいいんですが、

私企業になるということは、金銭的には赤字になるようなサービス……社会的な役割とか福祉的な役割…が減らされると思います。

出来れば、公社のまま、少しずつでもいいから改革してほしいです……というよりも、郵政はそんなに赤字事業じゃないんだから、もっと他の方が優先度が高いんじゃないの？？

というわけで、民営化反対、解散は賛成です。

民営化は反対。というか、このままでいいじゃんと思う派です。そんなもんより重要な案件が国会には山積みな気が…

選挙は、郵政がそんなに邪魔になるほどの弱体政府なら支持できませんから、早いとこ政権交代してもらうためにも、やってほしいと思います。

賛成です。

民営化まで十何年もあるのに反対する理由が分かりません。

不具合があればその都度修正すればいいと思いますが…。

利己的な回答で申し訳ないんですが、うちの父親が郵便車の運転手（ゆうぱっくとかいてあるトラックの運転手で征服がエメラルドグリーンの）なんですよ。

民営化の影響でうちの父親の給料がむかしの半分近くになっています。

そんなわけで反対

賛成です。

民営化にすることで、

サービスの向上が見れることを

望みます。

便利になるんであらばはっきり賛成といえますが。。

民営化することで経営がしっかりしてくればうれしいんで賛成かな。

賛成します。

怪しげな事業をしていて、官僚の天下り先となり、民業を圧迫し、赤字を垂れ流す特殊法人の改革のためには、郵政民営化はどうしても必要です。

郵政民営化で財投を改革し、特殊法人を兵糧攻めにすれば、事業資金が不足するので、経済合理性に合わないこと（天下り官僚の高給、談合、赤字事業）をする余裕がなくなるはずです。

ＵＲＬのハコモノも簡保で建てたらしいんですけど、全然人がいません。

絶対赤字ですよ。

郵貯とか簡保って本当に黒字なのかかなり疑わしいです。

http://www.hatena.ne.jp/1123139340#**:detail]

反対

民営化すれば問題が解決するのであれば、ほかの役所業務全て民営化すれば良いと思うが、それは出来ない！。　民営化しないでもっと経営の視点から様々な公的業務を改善すべき。無駄が多すぎ

郵政民営化には賛成です。　国鉄、タバコ、電信電話と同様、いずれは民営化するのが流れなのでしょうから。　でも５票差の衆院通過の意味を考える上での解散はあってもいいと思います。　世論が民営化を望むのであれば解散総選挙後はもっと差がついて可決されるはずです。　もちろん参院否決→衆院解散はなんとなく理にかなってないような気がするんですけどね。

郵政民営化、賛成です。

公社になっても甘んじてる感じが

するので、民間になって、

もっと努力をしてほしいので。

郵政民営化については賛成ですが、否決時には解散選挙というおどしのようなものは反対です。

大賛成です。そうならなければもう日本はおしまいだとおもいます。

お金と政治の関係はここで絶っておく必要があると思います。道路公団と同じだと思います。