英語の仮定法の質問です。

これは、前後の文脈によって判断が分かれるかもしれないんですが、これは前後に文があるのでしょうか？

とりあえず、この文単体であれば、If it were not for O で正式な成句となります。但し、これを省略してIf not for Oということは可能です。

また、仮定法未来の主節はwouldが適当だったと思います。

1番の回答者（HILOKI）さんのアドレスの例文では、willは帰結説に使用されています。主節ではありません。

これは省略では有りません。これが正式な形です。

これの省略形に”Were it not for～”もしくは同じ意味で”But for～”があります。

仮定法未来では、will would両方ＯＫです。

If it were not for O は「もし～がなければ」という成句で何も省略はされていません。

このitは天気をあらわす”it is fine today”と同じ用法です。

forには願望を表す意味があります。

例えば、I’m for bed.というと、「私は寝たい」という意味です。

それを当てはめ、notをはずし現在形にすると、

it is for your quick playとなり、「あなたのすばやいプレイを望んで」と訳せます。

これを否定形にし、仮定法を用いると、

「あなたのすばやいプレイが望めなければ」となります。

つまり、「～がなければ」となります。

仮定法過去と直接法を比較してみましょう。

（例文１）If she were not beautiful, …

仮定法過去は現在の事実の反対の想像です。例文１を述べている人は、内心かなりの程度まで「彼女は美しい」と思っていて、「もし仮に彼女が美しくなければ」という気持ちを表現しています。

これに対して同様の表現を直接法で言うと、

（例文２）If she is not beautiful, …

日本語に訳出した時には例文１・２ともに明確な区別はつきにくいのですが、例文２では単純な仮定として「彼女が美しくなければ…なのになあ（しかし、美しいので…だろう）」といった気持ちです。

文法というより、話し手の気持ちの違いを表します。

省略とは違います。

If it were not for は「～がなければ」という意味ですが、

これとほぼ同じ意味で省略というか強調したものが、

Were it not for

But for

があります。

without でも、ほぼ同意になると思います。

If it were not for...

仮定法を使った慣用表現ですね。現在の事実とはことなる仮定をするとき使うものですが、何かの略ではないです。

>>仮定法未来の主節はwillでもwouldでも...

未来の事柄についての過程を表す仮定法未来ですが、

<If S should...>の「実現の可能性がそれほどない」とする（万が一、Sが...したら、～～）表現に限って、

主節の助動詞が過去形にならないことがあります。つまり

If Tom should see me, he will run away.

（もしトムが私に会うことがあったら、彼は逃げるだろう）

という形を取ることがあります。受験ならほぼ間違いなくこれでしょう。

あと命令文の形を取ることもありますが、どちらも仮定法未来だけです。