１．【利害防御目的】／行政機関の意思決定に直接利害関係をもつものが、不当な決定がされないよう意見を提出するため ２．【住民参画目的】／地域住民が、行政機関の意思決定過程に参画するため ３．【情報収集目的】／行政機関が、住民や有識者・専門家から意見や情報を収集するため ４．【その他】／（いわしに書き込んでいただければアリガタイです。）
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
ログインして回答する
32
31
1
2
コメント（7件)
住民の意見を聞いたというポーズ、アリバイを作っているような印象を受ける時もある。すでに決まったことのお墨付きを得るために。
２と３の違いがよくわからんので４にしました。
本当にパブリックな意見が必要なら、わざわざサーバなんか立てずに、2chにでもスレ立てろ。
>２と３の違いがよくわからんので４にしました。
極端な説明を簡潔にしようとすれば、次のような違いと考えています。
２は、「地域住民」が主体であって、どのような内容であっても「住民一般に意見提出権が保障されている」もの。
対して、３は、「行政機関」が主体であって、必ずしも「住民一般に意見提出権が保障されているわけではない」もの。
基本的にはポーズに同意です。
ただ、2チャンはちょっと・・・
良い意見もあるかと思いますが、行政関連スレだとただのたたきになりそう。、
アンケートは期待や希望でしかなく、実際はポーズを取ることでしかないと思う。
だからといってパブコメをリリースしなくなったら声を効いてもらう場所さえなくなるわけで、ここはひとまずきちんと住民参画にしてもらいたいと願うだけです。
「アンケートの参加」と「いわしへの書き込み」、アリガトウございました。
現在、「行政手続法の一部を改正する法律 （平成17年法律第73号）」の成立・公布（・未施行）によって、各地方自治体においても、行政手続条例の改正及びパブリックコメント制度の見直し（又は新規導入）が予定されているトコロです。
そのため、おそらくは、現時点から来年の春先にかけて、それぞれの自治体において、パブコメ制度を実施するそもそもの目的が、再検討される（べきである）とともに、パブコメ制度に対するパブコメがなされるはずだろうと考えております。
もし、何か思うところ、感じるところがあるときには、これに（これだけではなくてもヨイですし）意見提出してみることもアリなのではないかと思いますので、ゼヒゼヒみなさんも。