学会にとって必要不可欠な基礎研究であったり、誰もこれまで考えたこともないような論点を提示していたり、もっと一般に読まれるようになれば社会が良くなりそうなのに、全然知名度のないことが残念だとあなたが思う書物や学術論文を教えて下さい。また、その根拠も示して下さい。「だから私を見て！」という自薦もOKとします。

　Wilson,Colin 　　哲学　　 19310626 England 　　　　　　　 ／《Outsider》

　他の関連質問では『大学やシンクタンクなどに属し、自ら「～学者」

と名乗ったり、関連する著作を発表している人』との条件があったため

見送りましたが、この設問では解除されているので、お答えします。

　ＵＲＬはすべて私的ブログですが、わたし自身がどのような視点から

見つめているかを説明しています。高名な学者が書いたことを羅列する

よりも、自分が一人で読んで考えた、臨場感を重視したからです。

　Mill,John Stuart 経済哲学 18060520 England 　18730507　66 ／《自由論》

　父親の英才教育と、生涯を通じての給与生活（植民地行政官）により、

誰にも拘束されない意見を述べた人。学問を“なりわい”とする生き方

を否定し、近代人としての“自立”を論じ、実践した人文学者です。

　ここにあげる“学者三傑”の共通点は学校教育を受けていません。

　多くの教育機関は、企業人材の養成を目的として、独学を否定します。

　教授会や学会や出版社に依存しない者だけが、哲学者たりうるのです。

　松本 清張　　　　作家　　 19091221 福岡 東京 19920804　82 ／《昭和史発掘》

　現代社会の底辺に生きた経験から、社会構造の格差を分析し、歴史の

傾斜を論じつづけた社会学者。朝野の歴史学者が見失っていた潮流を、

後半生かけて実証した畢生の大作は、今後さらに評価されるでしょう。

　われわれが前世紀の人類と大きく異なるのは、膨大な蔵書と白紙を、

ほぼ平等に与えられたことです。少数の学者が大部の著作を書きあげた

時代から、多数の市民が小さな研究成果を公開する時代になったのです。