300万画素のカメラ付携帯を今もっているとします。このとき、フィルムをつかったカメラを１とすると、このカメラ付携帯ではどれぐらい撮影すると思いますか？。倍率でおねがいします。（例　2倍）

やっぱり５０倍くらいだと思います。

あと携帯にフラッシュが付けば携帯付カメラになるんですけどね。。。

フイルムはどうしても現像するのにお金がかかることが先に思いついてなかなかシャッター切らないので。

約半分の０．５倍未満ですね。

携帯付きカメラなら２倍ぐらいになると思いますが。

URLはダミーです。

例え300万画素クラスのカメラの付いた携帯を持っていたとしても使用率は0.5程度だと思います。

光学ズームが無いこと、手ブレする事が解消されないと携帯のカメラはまだ”おまけ”の域を越えないと思いますね。

ちなみに、300万画素のデジカメ(EX-Z30)を買いましたが、これはフィルムカメラに対して10以上に増えています。

フィルム撮影はまったくしていませんから無限大ですね。

携帯が300万画素になっても、デジカメの方が多少テクニカルな撮影が出来るのでデジカメも併用します。

日常のスナップなら、かさばらない携帯のカメラで足りると思います。

ダミーです

２〜３倍くらいです。

個人的には画素数よりも手ぶれ防止等のほうがありがたく、使う頻度も上がると思います。

１週間に２枚程度の撮影だったのが、

携帯だと１日１０枚くらいあちこちで撮ることになると思いますので、１週間で７０枚として、

３５倍くらいでしょうか。

10倍以上になると思いますが、携帯やminiSDカードなどの容量にもよると思いますね。

やはり画質が良いほど保存できる枚数は減る訳で。替えのカードも結構高いですから…

　20倍ぐらい。

携帯（デジカメでも）ならば、普通のカメラのように現像の手間やお金がかからないので、

何気ないことでもすぐに撮ってしまうと思います。

写真として撮るというより、その場面をデータとして保存しておくって感じがします。

ダミーURL

1.2倍くらいです。

携帯カメラに３００万画素あったとしても、今までと同じ使い方で撮った写真は現像しない気がします。

しょせん携帯は携帯でしかないような気が。

日記などに貼る写真が気軽に撮れるという点で

20倍くらいはいくと思います。

でも旅行先などで撮るなら絶対フィルムカメラですから、

一回旅行に行くと1/20くらいに逆転しそうです。

ダミー

カメラ付携帯電話にマクロ撮影機能があればフィルムカメラとの使用頻度差は、

１００：１・・・１００倍くらいですね。

野花を撮る趣味があって、接写が多いのです。

カメラ付携帯電話にマクロ撮影機能がない場合は逆転します、

0.01：1・・・１/１００倍くらいですね。

現実はマクロ機能付のデジカメ（４００万画素・光学６倍ズーム）を使っていて、

フィルムカメラとの使用頻度差は、２００：１・・・２００倍くらいです。

これは携行性（軽さ）とフィルム代・現像費を考慮すると。

※フィルムをつかったカメラを１とする

使い方が偏っていますので、参考になりますかどうか。

URLはダミーです。

多分2倍くらいにはなるかもしれません。

手軽にいい画質を残せるならば結構使うと思います

小型の300万画素カメラを常に持ち歩いているので、携帯はあくまで非常用ということで0.001倍くらい

URLはダミーです。

同じ1倍です(１年間の撮影枚数で換算）

理由　私自身１眼レフカメラとカメラ付き携帯を愛用してますが、記録する撮影目的には、使い易さ、周りの雰囲気でやはりカメラになります。でも　普段の撮影での使用頻度はカメラ付き携帯です。

●

先ほどの質問と同じで12倍ですね。

3Mpixあれば、通常のフィルムとほぼ同等のものが得られるでしょうし、常に持ち歩いてるからばしゃばしゃ撮るでしょうから。

携帯のカメラは

（１）起動が面倒

（２）液晶がイマイチ使えない

（３）容量的に何百枚も撮れなさそう

なので、たとえ３００万画素であってもほとんど使わないと思います。フィルムカメラを１とすると0.05ぐらいでしょうか。

200万画素のカメラつき携帯を使っています。

日常は、カメラは（デジカメも含め）持ち歩かないので

10倍ぐらいですね。

不満もありますが、印刷してもそこそこに見れますからね。

カメラ付携帯気に入っています。

主旨からずれていたらすいません。

倍率　0倍

今の携帯は必需品ですがカメラは必要があれば携行します。

ですのでカメラはカメラ・携帯は携帯

例えば歯ブラシ付携帯電話とか便利とおもわないですし。。

（はてな？を始めたばかりなので雰囲気がわからず変な回答でしたらすいません）

アドレスはダミーです。1倍です。300万画素では，やはりまだ不足です。両方で撮る，ということになります。

0.9倍。今の携帯は200万画素ですが、それで十分ですし、画素の向上よりもAFなどの向上のほうが先でしょう。

320万画素のカメラ付き携帯を持っていますが、1ヶ月に200枚以上は撮っています。

ご質問では、これよりも性能の良いカメラが携帯できるということでしょうから、さらにたくさん撮ることになりそうですね。

フィルムカメラとの比較は難しいですが、30倍くらいでしょうか。

シャッター音が出なかったら２０倍。

なんてのは、冗談で ３倍ぐらいでしょうか？

　１．５倍くらいだと思います。

携帯性から考えて携帯による撮影の機会が増えることは間違いないと思います。ただ、個人的には、写真を撮影するのであればプリントアウト以後を考慮して、できるだけ綺麗に撮影したいと思います。そのため自分の持っている撮影媒体で最も綺麗に撮影できる機器を使用したいと思います。では３００万画素カメラ付き携帯であればどうか、が問題となります。２００万画素時代を迎えても未だに光学ズームやフラッシュ周りの機能が貧弱である現状を考えると、３００万でもあまり期待できないと思っています。なので、気が向いたときにたまたま携帯しか持っていなかった場合のことを考慮して１．５倍と考えました。

では携帯の機能が持っているデジカメ等と比べても遜色ない場合はどうか？と純粋に考えてみましたが、あまり変わらないかなとも思いました。というのは、風景画は別として、携帯で撮影するときは撮影対象の人物との関係で失礼あたる場合があるので気が引けるのです。例えば彼女を撮るときの事を考えると、携帯で撮影するのは何か「簡単にすませている」というイメージが拭えないのです。携帯のカメラに対するイメージが代わって、デジカメに取って代わる物、デジカメよりも高性能な物という感覚にならないうちは爆発的に撮影機会が増えないのではないのかと思います。

フィルムをつかったカメラを１とすると

このカメラ付携帯は0.5ですね。

これがもしも、光学2倍ズームを搭載したシャープ製の2メガピクセル携帯電話の

ボーダフォンのV602SHであったとしても

やっぱりフィルム付のほうを選ぶでしょうね。

確かにここだというときにとることが出来ますが

そういったのは心にしまっておけばいいもので、

ほのぼのとした中で写真はとるものだと思ってるんで、

私はカメラつき携帯よりもフィルム付のほうを選びます。

よって

フィルムをつかったカメラを１とすると

やっぱり、このカメラ付携帯は0.5ですね。

入手した直後は20倍程度になると思われますが、1ヶ月以内に従来のカメラと同様(1倍)になると思います。

等倍ぐらいでしょうか。

常に、フィルムカメラを持ち歩きますので。

会社のビル内にDPEもありますし、そんなに不便さを感じませんから。

私の持っているカメラはコンパクトなので、写りがよいフィルムカメラで

撮影するのが多いです。

0.2倍から2倍ぐらい。

300万画素の携帯をメーカーが発売するとしたら、初めはせいぜい10枚ぐらいの保存スペースが限界で、もっと遠い将来を考慮するなら２倍かも。

0.1倍未満

理由としましては、

1)いちいちうるさいシャッター音が多分消せないので撮りたくない。

2)300万画素のCCCDだとしても、画質は恐らく悪いのでガッカリするだろう。

マイナーな理由としましては、

3)カメラの起動時間が恐らく長い（早い機種もそのうち登場するかも）

4)メディアの容量（付属してくるのはせいぜい 16MB のメディア。大容量メディアを持っていれば増える可能性もありますね。）

5)バッテリの持ちが悪そう（カメラ使用でもっと使用時間が短くなってしまうのでは？）

V801SA を所有してますので、トラウマになってしまっているかも知れません。

↑の質問で30倍くらいと答えましたが、

画質が良くなったらもっと撮りたくなると思いますので

きっと60倍くらいになると思います。

ずばり10.91倍です

この数字の根拠は自分が携帯カメラを持ったあとの半年と

持つ前の半年を単純計算した結果です。

最近はデジカメに凝ってきて週2,30枚はとってるんですけどね・・・

ダミー。

約2倍の頻度です。（以下考慮にいれて）

但し、フィルム付カメラでの良さとカメラ付携帯の良さは別物だと思いますので、単純に倍率計算は困難かと思います。

■例

・カメラ付携帯＞ふと思ったときにとる。

・フィルム＞旅行などや夜景、花火などをきれいにとりアルバムとして残したり、さまざまな用途に使用できる。

URLダミーです。

写真を撮る機会の頻度が換わらなければ1→1だと思います。もちろん携帯の300万画素を試したく最初の半月はべらぼうに撮影するとおもいますがその後は、変わらないでしょう。1ヶ月前に携帯の機種変更をしましたが、着うたプレーヤーもすぐに飽きました。

ＲｙｕｉｃｈｉＸＰ

すみません。参考資料が見当たらないので、

自分のｂｌｏｇのＵＲＬを張らせて頂きます。

一般的には5倍〜10倍ですね。現行の2,3万位するデジカメと同レベルの画質の撮影ができますから。その代わりデーター量も増えル戸思いますから友達と画像交換を良くするユーザーは、携帯代の捻出に困るかと思います。

　個人的には0倍。使用用途が人間や風景の絵を撮影する事が少ないから。又、画素はあがってきていても画像解像度はドットの密度（＝ｄｐｉ）が変わらないのならば、むしろ

デジカメの使用率が多くなりますね。