北朝鮮からのテポドンやノドンといった脅威に備えるため、ミサイル防衛構想が進められていますが、皆様はミサイル防衛構想を進めることに賛成ですか？「賛成」の方は、アメリカと共同で進めるべき？それとも日本独自で進めるべきですか？「反対」の方は、なぜ反対ですか？その理由は何ですか？（具体的にお答え下さい。来週水曜まで先着１００名の方に３０ポイントずつ差し上げます）

URLはダミーです。

賛成です。

進めるならアメリカと共同で行うべき。

アメリカに手伝ってもらえば、「憲法９条違反」などの国内外からの批判が、少しは抑えれるでしょうから。

自分は日本独自でミサイル防衛構想を進めるべきだと思います。アメリカはあてにできないと思います。自分たちの国は自分たちで守るようにしなくてはいけないと思うからです。

私は、ミサイルに限らず、

国土防衛は十分に行うべきだと思っています。

それは主権国家としての国民に対する義務であり、

また国際社会に対する当然の権利だと思うからです。

しかし、北朝鮮一国を仮想敵扱いするミサイル防衛は

その偏狭さから真の国民の安全を脅かす原因を見誤るものであり、

また米国側同盟国一方のみを同盟関係とする防衛体制は、

米国ブロック以外の圧倒的に多くの国々を無視する、

真の国際社会に背を向けるものであり、

どちらも容認できません。

日本の防衛構想はアジア諸国の友好に依拠したものであるべきで、

むしろ北朝鮮も含めた幅広い諸国との共同の安全を

各国各地域の協力によって作り上げていくものであるべきです。

したがって、国防の重要性を認識する見地から、

米国一辺倒の軍事ブロックに所属することこそが

日本の国土を戦場とする最も危険なものであることを指摘して、

国土防衛に反する「ミサイル防衛構想」なるものへの

強い反対を表明したいと思います。

ミサイル防衛構想を進めることに反対です。

いまどき、なんで一部の「武器製造業者」に利益を与えるために、時代錯誤のミサイル防衛構想を持ち出すんでかね。かびの生えた冷戦時代への逆行です。

北朝鮮のミサイルはたしかに問題ですが、使うだけの余裕なんてないですよ。経済制裁で望んで、落としどころで中国主導でもいいから北朝鮮の現政権を崩壊させることです。中国は資本主義の果実を味わってますから、めったなことはしないですよ。

そんなことより、サウジアラビアを初めとした中東諸国の方を何とかしないと、持続するテロリズムという戦時下のままですよ、ずっと。

URLはあまり関係ないです。

自分はミサイル防衛構想には賛成です。

北朝鮮や中国のミサイルの危険はこれから先長くついて回ると思うので必要だと思います。あくまで、防御用の兵器であるから憲法等での問題も少ないと思います。

現時点では、どちらが良いとは言えませんが、アメリカと共同で行ったほうが、使える衛星、艦艇、迎撃施設、司令部などの数が多いと思われるので、精度の高いシステムが期待できる気がします。また、大部分の構想がアメリカ側ではまとまっているようなので、完成までの期間も短めかもしれません。

でも、これだと、日米同盟がさらに強固になっちゃいますので、必ずしも良いわけではないのでしょう。

こんな感じで大丈夫でしょうか？

アメリカと一緒にやるしか　残る道はあるでしょうか？

私は反対です。

政治的信条に由来する理由も多少ありますが、

最も大きいのは、ミサイル防衛構想が実現可能かどうかの技術的検証に大きな疑問があるからです。

単純に考えても、物をとばして的に当てるのと

的に向かって飛んでくる物を打ち落とすのとどっちが簡単かは明白でしょうし、

仮に、相手のミサイルを防ぐ技術が開発できたとして、

次にそれを打ち破る技術が現れてこないという保証もありません。

「賛成」です。軍事機密に関わるので日本独自で進めた方がよいでしょうが、コストを考えると現実的ではないと思います。また日米同盟は日本の基本路線であり、ここが揺らぐと世界が不安定になると思われるので、日米共同、あるいは日米英共同で進めるべきではないでしょうか？素人意見ですが。

URLはダミーです。現在の内閣は外交の力で日本人を守り日本を儲けさせるという能力がないのですから、いまさら日本の地面を守る器具を購入してもしょうがないとおもいます。北朝鮮の脅威などは本来身銭を切らなくても外交で解決できる問題で、閣僚は買い物の思案の前に日本人の子孫のためになにをすべきか真剣に考える必要があります。私の真意は防衛を安上がりにしたいと言うことではありませんが、内閣が考えるべき事を真剣に考えずやるべき事をまじめにやっていないという憤懣がありますので、感情的に反対と言うことになります。頭を使う習慣がない者が何兆円も買い物しても無駄になるだけです。

北朝鮮の考え方が理解できない以上、防衛手段としては止むを得ないというのが私見です。

中国を含めた近隣諸国の不可侵海域の侵害が多発していること、銃撃戦に及んだ事実からも、今後の攻撃を阻止する上で、自衛権行使は止むを得ない状況でしょう。平和というのは、相手国に倫理観がある場合に成立するものである以上、現状は米国主導で対応せざるを得ないと判断せざるを得ません。

私は賛成です。やっぱりミサイル攻撃されたら危険だし、こんな非常事態に憲法うんぬん言ってられません。あと、軍備に詳しいアメリカに協力してもらった方がいいと思います。

賛成

日本独自

アメリカの物を買わされるシステムになりそうだから、国産がいいと思います。そうでないといつまで経っても自立できない。

ＵＲＬはダミーです。

賛成です。

いくら戦力不保持といっても、他国を攻撃しなければ自国の防御力をいくら高めようと憲法違反ではないと思います。

また、絶対に日本独自で進めるべきです。

これからの日本はアメリカからそろそろ独立してまともな独立国として国際社会の中に在るべきだと思います。

ミサイル防衛構想は賛成です。開発はアメリカと共同で進めるべき。膨大な開発費用や時代の進行スピードを考えれば北朝鮮のみならず中国への警戒も必要と思われる。

賛成です

備えあれば憂いなし（？）です

迎撃ミサイルを配置するとのことですが　実際打ち落とせるかどうなのか　はっきりしないところです

日本単独で進めるべきだと思います

アメリカが入ってくると　アメリカの言うこと「はいはい」で進んでしまいそうだからです