見た目の問題です。あなたは人間だと思う他人をどうやって判別していますか。

意味がよくわからないんで間違えてたらごめんなさい。

まず直立してるかどうか、次に体毛、顔の順番に判断すると思います。

直立していれば人間、でも猿とかでも立つから体毛が無ければ人間でしょう。

それから一応顔も確認してロボットかどうかをチェックします。

ロボットだったら顔の造作が現在の技術ではどうしても不自然ですから。

恐ろしい話ですが、実は相手が人間かどうかは判別できておりません。

しかし、ふつう、街を歩いていて人間ふうの動物体を見ると

・まず、男か女か、

・次に大人か子供か

・若いか若くないか

・おしゃれかダサイか

・カネありそうか、なさそうか

の順に見るでしょうか。

（不潔、異常者ふうは、特例としてぴぴっときます）

・・・てゆうか、女性の場合だと、まず、タイプかな、タイプじゃないかな、で判断してしまいます。

まず、シルエットで判断します。

次に、表面の素材を観察します。

そのあと、顔と思しき場所を見て、各パーツの位置や比率をみます。

今までに判別に迷った経験はありませんが、

もし迷うような相手に遭遇した場合は、次の部分を確認してみます。

+服、装身具に相当するものを纏うことがあるかどうか。

+お猿さんかどうか怪しい場合には足の指の形状で判別します。

+他の星からきていても、上記を満たしていれば、他の星で育った「人間」としておきます。

見た目の問題ですよね。

中身（行動）なら、人間であるかどうかは、感情の動きがあるかどうか、だと思います。

外見だけの情報で同じように考えてみると、判断材料は「目」かと思います。「目は口ほどにものをいう」とか言いますし、感情の動きを、外見で最も判断しやすい箇所だと思います。

その人自身のできる限りすべて---

自分の知識と経験を掛け合わせて

無意識のうちにでも”推測”してると思います。

大別すると

１．”肉体的”特徴と　

２．”装飾的”特徴（洋服、持ち物

アクセサリーなどなど）です。

１．顔、表情、身体（身長、からだつき）

これで何をどう人生してきたかとか推測。

顔つきである程度性格も感じられるでしょう。

（自分とあう人あわない人はかなり感じられるが、性格は”深くて”一年後とかも

付き合い会った場合最初の予想とかなり

違ったり正反対的だったりする

-趣味が一致しない人ほどその傾向は強い）

性格、まじめ度、集中度、持てもて度、志向・思考方向などなどなどなど

身体ではスポーツ的なこと、指で器用さ

楽器演奏的、つめで几帳面さとかとか

（これがどのくらいみてとることが可能かは

勿論、時間、其の人との距離次第）

２．”装飾”によってわかりそうな

（後天的）特質を探します。

自意識度、ファション度（どれだけの比重をかけてそれが生活に反映しているか）

センス（色彩的、バランス的、経済感覚、

時間的、方向性、こだわり度、気遣い度、

実用性　などなどなど）

（おもしろいことに（？）大事な１のほうが

推測とずれの部分が多いです。

世間で言う”外見”から推測されたものの

ほうが、性格・生活の推測は確実性があります。）

できる限り推測しますが、そんなもので

人間わかるものでないので、

話す機会があるとしたら白紙の状態に

戻して会話が流れやすいように

自分で推測したこと（判別？）を利用して

みることにしていますが、「決定」はしないよう努力しています。

質問に答えていけばいくほど質問が難しく

anpan165 さまの求められているものと

かけ離れていく気がしてきました。

けんとーちがいのばかな回答でしたら

申し訳ないです。

単純回答としては、目に入るすべてを

自分の持っているものすべてを動員して

（なるべく客観的に）みるようにしているということです。

もし何を重要として判別するという方向でしたら、いいとか悪いとかではなくて

その人がなにか得意、賭けているようなものがあるか、もしくは内面の人間性に、

あえて言うならば、自分の中ではポイントが置かれて

判別しているのかもしれません。

（判別というよりみているという感じですが）

一番に体毛かと思います。頭部は比較的長く、体部は疎であまり長くない。禿げている場合は前頭葉が大きい。糸切り歯が小さい。

生きている場合は、長く直立歩行ができる。などです。

そうですねー、最初に見るのはカタチです。

・細長くて頭がついているかどうか。

→他のパーツに関しての過不足は考えられますが、ふつーは頭がありますので。例えば木とかは細長いですが、頭がないですから…。

・表面についているパーツ（鼻とか口とか耳とか）が自分と同じような形状かどうか。

→多分私は人間であると思われるので、それと同じ形状のパーツがあるかどうかを確認します。目に関しては、他の動物もなんとなく似ているので余り参考になりません。

・路上であれば服を着ているかどうか

→お猿さんは人間に似ていますが、服を着ていることが稀だからです。また、更に稀に路上で服を着ていない人間もいますが、それは人間であっても余り強い仲間意識を持たないほうが良いと認識しているので、気が付かなかったフリをします。

・空を飛んだり、火を噴いたり、指から光線をだしたりしていないかどうか。

→出ていればそれは、人間ではない可能性が高くなります。宇宙人だったりするかもしれません。ただ、超能力をもった人間である可能性もありますので、自分に危害を加えない限りは、放置しておきます。

かなり大雑把な判別方法ですが、だいたいこんな感じです。ありがたいことに、これまで宇宙人とは遭遇しておりません。

顔だと思います。次は体、性格です。

大きさと二足歩行かどうか皮膚の感じ。

まずは上記の３点です。

あとは大きさが小さくても、皮膚や顔の中身で判断します

・二足歩行、手足

・頭髪、体毛

・服飾

でしょうか。

…逆に、

「ん！？コイツはヒトではナイやも…」

って思うときが時々ありますケレドモ、

その場合にドコを見て判断してるか

とゆーと　→　『目つき』デス。

なので回答：【眼球（の様子）】で♪

まず、話しかけてみて、人間語を喋れるかどうかを調べます。そして喋れたらまずクリアです。その後ナナメに歩いてもらいます。もし歩けたらその物体は人間ということになります。

また、こういった調査をしないで見分ける方法は、体毛があるか、そして喋っているかを見ればわかるでしょう。

基本的にはヒトの生物学的特徴である

直立二足歩行に適した体型と

犬歯の縮小によって得られる顔。

これで判断しているはずです。

重要なことは、四つ足で歩いているかなどではなく、

直立歩行に適した体型をしているか、

犬歯が他霊長目に比べて縮小しているか、

あるいはそれらに異常があったとしても

正常な状態を予測した時にそれが想像できるかどうか、

といったあたりでしょう。

逆に言えばそれらを完璧に模していれば、

相手が機械でも騙されてしまうかもしれない、

ということですね。

http://www.hatena.ne.jp/ダミー:detail]

オーラです。

冗談みたいだけど雰囲気とか直観とか、光みたいなものが出てるわけじゃなくその人特有の存在感を察知してる、と思います……。個別的な特徴で見分けようとすると逆に他者が判断できなくなっていくような……。

顔と体を眼で見て判断しています。

でも、もしも仮に宇宙人が本当に地球にいるとしたら、外見では人間と区別ができないくらいに見せかける技術は持っているでしょうから、そればかりは判別できません。

面白い質問ですね。

まさかこちらとは思わなかったです。

一見ばかげてる（と思った）けど（失礼）

観点突き詰めると大変興味深いですね。

で、考えてみました。

私はまず人間の”形状”をしていると多分

もうすでに無意識にでも人間とみていると思います。

すなわち、判別無にもう人間だとしてみていると思います。

自分の周り（大きいところで地球）

（動物園とか”特殊環境”除く）で

この形状に近いものはサル関係のような気がします。

そのサル系が洋服関係で人間らしかった場合、

（たぶん経験ないので今考えます）

まず身体的特徴-体毛・カオ

目立てば姿勢（サルはかがんでいるような

腕ぶらぶらな気がします）

自分としてはこれで猿か人間かの判別が

つくような気がいたします。

いままでに猿みたい（失礼）と思ったような人は

いましたが、さるはいませんでした。

（そのポイントは体毛　本気で疑うほどではないですが）

（脳みその具合は。。。。やめましょう）

冗談はさておき1,2度北欧系の人で

（人間の”形状”をした）地球外生物か

と、思ったことがありました。

が、このときも結局は人間だろうという気持ちで

はいってたと思いますが、かなり興味心的疑いはあったかもしれません。

疑いの理由としては皮膚がほんとに人間離れして

透明という点だったとおもいます。

あと顔つきも本当に”宇宙人”的イメージだった。。。

（直接確認はとらなかったと思いますが）

（で、今考えると）

社会的に”人間的行動”を逸脱したものが

目に付かなかったためではないかと思います。

まず社会的に常軌を逸した行動だと

まだ人間と思うかもしれませんが、

人間身体能力的に（？）

考えられない行動（例・人間業を超えたように木を登るとか、空を飛ぶ）を

認めたら人間ではないかもしれないと思ってしまう気がします。

（みため”人間”で問題のある人であったら

単に”馬鹿モノ””犯罪者”というような

ことが”人間”に意味づけされるだけのだと思います）

サルの判別はできると思いますが、見た目だけでは

人間の外見をした地球外生物だと困難です。

行動も”人間”らしい場合は不可能に近い

気がしてきました。

しかしながら頭の中で地球外生物を

考えているわけでないので

結局、自分は判別しないで人間の”形状”を

”もちあわせていれば”まず人間とみるようです。

余談

この興味深い質問で考えましたが、

質問ならびにいろいろな考えをするうちに

結局は、人間であろうとなかろうと実際どうなのだ？

ということを今日は考えてみたいと思った次第です。

ありがとうございました。

僕は、

・二足歩行かどうか

・顔や体の各パーツが人間の物かどうか

・全身が毛で覆われていないか(犬などは全身を体毛で覆われているため)

・雰囲気が人間かどうか

です。

ひとつあげるとすれば顔でしょうか。

眉毛があって、白目があって、唇が赤くて…。

あとは人語を話すこと。あ、これは見た目じゃないか。

人の体で顔が犬だったら人間だと思えないと思います。

人面魚とか人面犬が日本語で話しかけてきたら、なんらかの事情で今の姿になってしまった人間だと思うかもしれません。

そうですね。。。

（設問の意味を取り違えてたらごめんなさい）

とりあえず「このひとは人間だ」と判別するためには

・街の中限定ですが服を着ているかどうか

・２足歩行

・顔が親しみを持てる（好き嫌いじゃなく、根本的に自分に似ているかどうか）

・動き方がぎこちなくないか

……だと思います

再回答につきポイント不要です。

例を出して回答させていただきますと、

「CG」と「実際の人間」の違いについて、判断基準になっているのは、経験です。（種として刻まれた先天的な経験、生まれてから慣れ親しんだ後天的な経験）

CGを見て「実物ではない」と判断できるのは、「実物」と比べたとき、現時点で、どんなに優れたCGであっても、何らかの情報の欠如が存在しているからです。

同様に、人間ではない物を見たときには、「実在する（した）」人間足りうる情報としては欠如を感じるため「人間ではない（かもしれない）」と判断できると思います。

判断基準は、脳科学でも解明されていない部分に眠る我々の経験なのだと思います。

こんにちは。URLはダミーです。

二足歩行、とかいったありがちなことを除けば、

周囲に人がいるかどうか、で判別しています。

たとえば、新宿駅西口にいるのはとりあえず人間だと思います。

私が山道を歩いていて、前から一体人っぽいモノが来たとしても、

私はそれを人間だとはとりあえず思いません。

周りに人がいないからです。

人間っぽいシルエット

（つまり、既出ですが二足歩行で顔っぽいモノがある、とか）

を持っていて、周りに人がいれば、私はそれを人として扱います。

本当は人じゃなかったとしても、それは些細な問題です。

まず、長細い円筒の上部に丸い球体がついて、円筒の横と舌から細長い棒が二本づつついている、という大まかなシルエットで判断します。

次に、そのシルエットがどこで何をしているか、で判断します。たとえば、高い木の上で葉っぱを揺らしていたら、人間と思わず猿と認識するでしょう。

近づいたら、体毛・被服の有無や顔で判断すると思いまずが、これまで人間に近い形をした動物を、類人猿ですら近くで見たことがないので（動物園を除いて）、経験はありません。もちろん雪男や宇宙人も見たことがありません。

2本の足で歩いている。

公衆の面前では衣服を着用している。

感情を持っている。

といったところでしょうか。

状況や環境で変わるのでしょうが、

大きさと形と質感と動き方でしょうか。

大きさは、30センチくらいから200センチくらいか

形は、頭→胴体→足の順番で手は胴体の上の方に付いているか

服を着ていればいいのですが、そうでない場合は

身体が全体的に体毛でフサフサしていないか

動きは、遅い分は構わないのですが、異様に早くないか

ジャングルや、森の中ならともかく、街中で、二足歩行のものを見たら人間だとおもいます。

ロボットが街中に出回るとそうも行かないかもしれません。

URLはダミーで私もブログです。

難しい質問ですね。

今のところ人間に似た生物はいないと思いますので、ぱっと見、人間だと判断しています。

その判断基準となるのは、言葉ですね。

猿は落ち着きが無く、キャッキャ言っていると思います。

あとは、身体の大きさと形ですね。

猿だと、外見は小さ目で、背中が丸まっていたり、体毛が多かったりします。

人間を猿に近づけ、猿を人間に近づけたら、判別するのが難しくなりますね。

URLはダミーです

ご質問の意図に人間らしさとはなにか？という質問も含んでいるかもしれないので、少し倫理的・哲学的、・民族的・文化的な意味も含めています。

総括して判断基準は「しぐさ(動き、気配）」です。

目に見える形についてはいろんなものを纏っている(ファッション、メイクや覆面、事故等による変形、迷彩等の擬態を含む）かもしれません。結果動かずにいると判別できないかもしれない。仮に本体が見えなくてシルエットでも同じです。しぐさが投影されると人間だと知覚する。だので、影絵やパペットやアニメやペット二足歩行系であるなら、人間らしいと知覚して大なり小なり感情移入があるかと。

癖、行動パターンは個人特有の事が多い為です。それは、ロボットのようなまるっきり人間と見えない箱に入っていても、動けば人間らしさとして出てくるように思います。僅かでも動き行動している事が肉体と骨格を持つ人間らしさとして視覚化すると考えます。したがって、ムリな骨格で可動するなら人間と見えないかと。

それは表情でも同じですが、ただし、表情の場合は表面に厚く纏っていると解りにくくなります。

また人間と人間以外の境目はなにか？と言う点で、例えば、死んでいると、モノと同じように場合によっては次第に人間らしい判別がつかなくなるかもしれない。また、四枝断裂等の極度の変形があったり、動く事が全く不可能になり植物化した場合も、人間に見えないかもしれない。

人間といっても、人間でないという意味で植物人間と、形式上称されるように。また、先に書いたように、二足歩行系である事が一般に人間らしさであるという解釈だと、四足が常であるなら、それは獣と称することもあるでしょう。セクシャル的にはわざと獣にさせて戯れる行為もあるでしょう。

まず、自分と認識している「はず」の身体的特徴を思い浮かべます。

その手段は「鏡」を使うほかないのですが、鏡が映し出した自分が果たして自分なのか？という問題は自分の行動した所作と同じ行動を鏡の中の自分と思えるものがとっている、というので判断する、と。

さて、他人をソレと判断するには、まず自分も人間である、という認識が必要になってくるのですが、これも自分が「人間である」という認識の上にしか成立しないのですが、そこは自分が人間である、という認識の元に行動をする他ないような気もするので。。。で、結局は「自分と同じように歩く」「同じように笑う」「同じように食べる」「同じように泣く」「同じように服を着ている」というように、自分と類似していれば、それは「人間なのではなかろうか」という結論に私の脳は判断しているようです。しかし、それが人間の皮をかぶった宇宙人であったりした場合の判断基準はさすがに私では判断できません。や、これは余談でしたね(笑)

まわりくどくてすみません(笑)

難しい質問なので満足のいく回答かどうか分かりませんが、個々の「仕草」というのは判別しやすいファクトではないでしょうか？

もっと｛見た目｝であることを強く意味していたのであれば、やはり「表情」ではないでしょうか。人間の表情っていうものは細かくみれば固有のものですよね。

「フェイスオフ」って映画がありましたが、内容はまあ、警察と犯罪者の顔が入れ替わる、というものです。他人と入れ替わった役柄を、主役のジョン・トラボルタとニコラス・ケイジは「表情」や「仕草」によってうまく判断がつくように演じていたところには感動したものでした。それだけ表情や仕草ってのは他人を判別できる大きなファクトだと思います。

自分は人間だと思っていますので相手も同じ形のものなら人間だと判断します。男女の判別は洋服着ていると体がわかないので

相手の目とのどぼとけをみます。女性ならのどぼとけは出ていないから。

科学的に言うと、そこに有るか無いかです。

無いと言うのは空気中に固体状の物質が無いということです。

～　眼球がナイものは人間ではナイ

　　　　　　　…と考えてヨイでしょうか　～

　うゥ…ダメです！！　　ゴメンナサイ。

「ニオイ」　だと質問に合わないし…

【再回答】：

見た目だけでは、

「人間である」と断定できズ。

で♪　　　　　（ポイント不要）

話しかけて相手がしゃべれば間違いなく人間です。

今のところ、本気で人と間違うくらいの会話をしてくれるロボットもいなさそうだし(^^

街中で、直立2足歩行していれば間違いなく人間。

確率から言って間違いない。

でも、例外に出会ってみたい気はする。

知的な行動（本を読む、買い物をする、会話する、声を出して笑う）をしていれば間違いなく人間。

歩き方。二足歩行とちょっとかぶるけれど、人間らしい歩き方ってありますよね。

逆に人間のはずなんだけど、歩き方が・・・？という場合もあったりして笑

失礼。

車やバイクを運転していたら、まず人間。

これも例外を見てみたい。

スイマセンこんだけ貼ったけどURLは全部ダミーです…