有名人、偉い人の買春が問題になることがありますが、本番の有無を問わず問題なのですか？

個人的な考えです。

未成年の売春や買春はやはり問題だと思いますが、成人した人の売春買春は少し違う気がしてならないです。

愛人はお金をもらって肉体関係も結びますし、お金のやり取りなしでも自由に沢山の人と付き合う人もいますしね。

私もあなたの考えと同じで法律的には問題ないきがしますが、事務手続きというかそういうことがスムーズに進むために罰せられるのではないでしょうか？

どこまでしたのかとかそういうことを細かく調査してここまでは無罪ここからは有罪と決めるより楽ですからね。

報道者にしてみれば有無は関係なく注目されるからということだと思います。有名人の結婚だって私たちには何の関係もないのに報道するのと同じ（ちょっと違う？）だと思います。スクープになればいいって人も結構いるみたいですから。

勧誘でも違法、

各地の条例で定められている場合は、

部屋で勧誘しても違反

有名人や一般人でも売春に限らず、

法など違反すれば勤務先の規定違反、

社会的の信用の失墜や家族の軽蔑

実はソープランドは建前上個室に入った客とソープ嬢が自由恋愛の上性交もありうるということになっています。なので、受付とソープ嬢に2回支払うのです。しかし、実際お金を受け取るのでこれは単純売春となります。要は売春禁止法違反なのですがこれは単純売春といい罰則がありません。

この質問において買春というのが風俗店を言うのか他のケースを指すのかわかりませんが、どちらにしろ本番をすれば確実に売春防止法違反ですし、本番をしなくても、有名人の場合には性行為そのものの是非を問われるのではなく、どのようなプロセスでその行為をするに至ったかについて問題となります。ですからこの場合女性と性行為もしくはそれに類似する行為をすることに対価を払った、つまり「買った」ということがモラルに反するという理由で問題になるのではないでしょうか

若干論点がずれますが売春防止法について。

>本番をすれば、売春防止法違反ですが、本番をしなければ売春防止法違反ではないです。

本番の有無は関係ありません。「売春の勧誘周旋などの行為をした者」だけが罰せられるのです。

①確かに売春をし又はその相手方となることを禁じていますが②そのような行為自体を処罰する規定はありません。③売春の相手方となった客は罰せられません④あくまで売春の勧誘周旋などの行為そのものを処罰するのです。

以前売春又はその相手方となること自体をも処罰していた地方条例がありましたが本法の施行により廃止され又はその効力を失いました。

ゆえにkzmmtsdさんの

の質問でも大学教授や弁護士が「３万円くれたら私と気持ちいいことできるよ」と勧誘すれば罰せられます。

逆の立場なら違法ではありません。ただ「著しく社会的信用を失墜せしめた」と評価され戒告処分の対象になる事はあるかもしれませんが。

売春は、本番以外でも口だろうが手でも売春になります。売春は商売にしてはいけないのが禁止なります。

　それと、売春にかんして道徳、とか言うのもあるけど、

　大きいのは性病感染の問題です。

女性は基本的に性病になっても自覚症状が男ほどないため売春を繰りかえされ感染が拡大

すると言う事態になります。唾液、でも感染するのでキスですらなります。

　それを、マスコミの露出が多い有名人がした場合ならそれ相当問題につるし上げられるのです。

　ほそくですが、風俗の場合は風営法という

部分で商売をしてますが、実はかなりグレーゾーンなのです。ですから警察の目が常に光っております。

はい。問題です。