http://www.hatena.ne.jp/1120142033

４分以内とは早いですね！

質問されているかたも満足されているようなのでいいのではないかと思います＾＾

速さ質量ともに問題ないとおもいます

率直に思ったことを言えば「入社したばっかで・・」という質問者に対してjyousekiさんは迅速且つ誠実な対応をしたと思います。

お、驚くほど早くてしかも情報量も凄いですね。自分は検索が下手なんでコツを教えて欲しいくらいです。

ただ難点をあげるとすればURLだけでコメントがないことですね。一つのURLに一言「こんな感じのサイトですよ」ってのがあれば申し分ないと思います

批判ではなく、評価ですよ。(^^)

まず質について

質問者さまの聞きたいことは

・工務店が興味のある情報

・例えばお施主さんの顧客満足度のデーターや何がいま住宅ではやっているのかなど

との質問ですね。

であれば、するべき回答は、建材メーカーさんである質問者さまが工務店さんに対してウリになるような具体的なネタや、工務店さんがふむふむそれ面白いね！とアクションを起こして、君おもしろいからまた話そうとか、質問者さまが営業面で優位に立てる内容を提示すべきと考えます。

で、あなたの回答の質ですが、正直私が質問者だったらがっくりです。

まず、１，２で回答されている１０のURLのうち、５こはリンク集ですね。

これが質問者さまの求める内容のリンク集ならまだしも、建材メーカーのリンク集が建材メーカーに勤務している方にとって何の役にたつのでしょう？競合調査をしてください、ということならそう書くべきで、他社の優位性なり、強みみたいなものを提示すべきですね。

また、トステムさんのトップページも提示されていますが、これもなぜトステムなのかということがまったく明示されない状況で回答されているので意味がありません。

最後に速度の点について

確かに速いのは認めます。

ただし、この質問はスピードより内容重視と思います。

質問者さまがありがとうございます　といっているからといって満足しているわけではありませんよ。私は必ずありがとうはいいますし。。

質問者であるmono72さんも「わかりやすかった」と回答されてるので、質は良いのかもしれませんね。

ただ、何故回答を二回に分ける必要があったのですか？

重複回答は、質問者に無駄にポイントを消費させることにしかならないでしょう。

しかも回答としては、回答者の意見や補足をとうとうと述べることもなく、リンクを集めてきているだけですから、一度にまとめればよかったはずです。

スピード重視で回答する質問でもないですよね。

無駄に焦っているとしか思えません。

ですので、ここはマイナスポイントです。

http://www.hatena.ne.jp/1120142033###＃:detail]

【検索速度】

びっくりするくらいはやいですね。

【回答の質】

質問者が満足しているみたいなのでいいのではないでしょうか。ただ、どうして二回に分けて回答したのかが不明です。

一つ目の回答については定石といった印象を持ちますが、

二つ目の回答までの速さと量、は文句無いと思います。

質に関しては私は詳しくないのと、その判断は質問をされた方が決めることだと思っているので評価はしかねますが、

質問をされた方からの感謝の言葉からも十分評価に値するものなのだと思います。

いつも思うんですけど、どんなサーチエンジンとキーワードで検索しているのか、こちらがポイントを払ってもいいので教えてくれるシステムってないものですかね?

とても迅速に答えていらっしゃるし

質も申し分ないと思いますよ！！

説明のため再回答させていただきます。

一つ目と二つ目の回答に感じた質の差というのは、

一つ目は質問者様が6のコメントで書かれたように「明らかに良質なページ」だったのに対して、二つ目はさらに詳細な情報（細やか）だった、

という意味です。

説明不足ですみませんでした。

http://www.hatena.ne.jp/1120142033４:detail]

迅速かつ質問者の方も満足しているようなので、いいと思います。

回答までの時間が問題というのではなく、その質問に対しての回答の質も申し分ないと思います！！

早く答えを求めている方も中にはいらっしゃいますしね。。。

http://www.hatena.ne.jp/1120407495#ダミー:detail]

この短時間で、これだけの項目をあげられて質問者は好印象をもっていらっしゃるようですので、すばらしいと思います。

検索技術もタイピングも遅いわたしからすれば驚嘆！という感じです。

悪口ではないですが回答者からは退いていただいてホッとするほどです。

この速さじゃ絶対かなわないですから。。

＾＾；

どうしたらこんなに素早く的確に回答できるのでしょう？

こんな回答ばかりしていれば批判はされないと思いますよｗ

まず回答の質についてですが、「検索」である以上、検索結果にはURLだけでなく、そのページの概要が記されるべきだと思いました。

また「人力」である以上、記されるべきページの概要は回答者自身の言葉で記されるべきで、特に、質問内容に合致すると思われるページが数多く存在する場合、なぜ特にそのページを回答として提示するかの理由が記されるべきだと思いました。

したがって、質的にはあまり高いものとは言い難いと評価できると思います。

速度については、質問者がまだこの質問を継続していることから考えても、はてなにおいては、あまり早さは重視されていないということが分かると思います。

したがって、はてなで回答の早さを評価することは、あまり適当ではない観点だと言えると思います。

かなり早いとは思いますが「これこれという内容がのってます」というコメントが書いてないと、当てずっぽうなのかと勘ぐられてしまうと思いますよ。

最初のは大手Allaboutのリンクですから、内容は良いものが含まれている確率高いですよね。いくつかの良サイトに情報がないか調べるのはたしかに必須かも。

この場合も、建築についてはよく知らないのであれば、「調べたらこんなサイトがありましたが参考になるでしょうか。ＯＯについてのサイト情報が載っていました」みたいなコメントがあると、印象もかわってきますよね。

検索速度は私もこのソフトを使っている時はかなり早いですけどね。３万ページくらいは簡単にみれますから。

私が質問者だとすれば、リンク集ではなく実際に情報が載っているページをURLに載せてほしいです。リンク集を回答されては、そこからさらに探し出さなきゃいけませんよね。私が質問者なら、「で、一体どこにあんのよ？多すぎて探すの面倒！！」って感じになると思います。回答されたURLの量が多いほど、全てを見ようと思えば大変ですから。

質問者の方は1番目の回答に関しては「とてもわかりやすかった」と仰っていて満足しているようです。が、2番目はただ「有難うございます」とだけコメントしてありますね。回答してくれたことにありがとうと言うのは礼儀のようなものですから、満足度からすればあまり高くはないのでは・・・。私なら、満足していたら「ありがとう」以外にコメントつけます。逆に、満足してない時に「ありがとう」のみにします。

しかし、このあたりは全て人によって感じ方が違いますから、「自分がこうされたら嬉しい」ような回答をするしかないかもしれませんね。

検索速度の点では、凄いです。尊敬です。

回答の質

５段階評価の２．かなり悪い。

理由、質問者が求めている

＞えばお施主さんの顧客満足度のデーターや何がいま住宅ではやっているのかなど

のページが皆無で、適当な検索での回答だから。

しかも２回回答。

２回も回答しないと質問に答えれないようなであればもっと精査するべき。

＞まず明らかに良質なページを見つけて回答。その後、更に質問者の求めているであろうページを見付けたために再回答

ということであれば、最初からそのページを見つけるまで検索すればいいだけでは？

自分の回答が適当であることを露呈している。

検索速度、適当な回答なので評価出来ない。

批判目的ではありませんが評価と言うことで悪い評価となりました。

質については質問者様が納得すればよれでよいとは思います。

スピードについては、はやいですね。スピードと確実性を秤にかけるなら、私なら確実性を選びますので、まあ、スピードに重きを置いた質問に対しては有利だと思います。（＾＾）

この２つはAll Aboutの記事であり、リンク集のようなものなので回答としては不適切です。

グーグルの検査結果をそのまま上げるようなものなのでこの回答方法は止めて欲しいと思いますね。

具体的にこのリンク集のどのサイトが良かったのか、回答者が求めているものなのか指示するべきです。

質問者が求めているのは「工務店が興味のある情報」です。

このページは「タクト」という会社の商品説明なので的外れです。

上記と同様に的外れです。

建材メーカーの検索結果をあげてどうするんですか？

こちらもリンク集です。

何のためのリンク集なのでしょうか？

だから建材メーカーを上げてどうするんですか？

質問者が求めているものは工務店の方に対してこんな話を振ったら興味が持ってもらえるよ、という情報が載っているサイトです。

まったく意味がありませんよ……。

すいませんが、完全部外者の自分も読んでいて今続きのサイトを開くのがイヤになりましたので検証はここまでで終わらせて頂きます。

貴方の回答の悪い点を指摘しておきます。

・質問者の求めている答えを把握していない

・リンク集ばかり上げている

・速さだけが重要ではないという事がわかっていない

・コメントをつけられないのは、自分自身が質問者の求める答えを把握していない証拠です。

自分が紹介したサイトのどの部分が質問者の求める回答なのか理解できていないからです。

以降、もしも回答者として復帰するつもりがあるのなら

時間を掛けて、その答えが質問者の求める答えなのかどうか

十分に検討してから、

なおかつ詳細なコメントを添えて回答するようにしてください。

これはあなただけにかぎらず

全ての回答者の方に必要な心構えだと思います。

http://www.hatena.ne.jp/1120407495回答:detail]

回答の質、検索速度は問題ないと思います。

でも、この質問のコメントで気になる点が少しありました。

＞私の検索方法は教えたとしても真似できるようなものではないです。

＞私も人間ですから調子のいいときも悪いときもあります

このようなコメントをすると、ここでは触れないにしろ、別のところで一部の人に過剰反応されると思いますよ。

ここでは、あたりさわりのないコメントにして、ダイアリーで心情を書いた方がいいと思います。

jyousekiさんは、日々注目されているのですから。

それと、回答しようとして締め切られていると、力が抜けるとコメントしてありましたが

質問者が「何件まで開きます。」とか

「何時何分にしめきるつもりです」など、事前に書いておいてくれると、質の高い答えがくるのではないでしょうかね？

質問の「回答の質」に戻りますが、この回答に限っは完璧に近いと思います。

スピードが速いのは、「凄いですねー。」としか返答の言葉が出ません。

URL量も、「いっぱい捜したんですねー。」としか、答えられません。

一般的な上の回答をプラスして、私個人の評価としては、他の方も書いた通り、リンクサイトを紹介されても更に調べないといけないので、×。

コメントが無いので、どの部分を押してるのか、数勝負で当てずっぽうに押し付けてるだけに見えるので、×。

スピードは、その質問を見る時間がたまたま早かっただけとの解釈も出来ます。

評価の対象には入らないかと。

総合して、私的には低いかな。

「これが知りたかったんです！」的に思ったら、そういう返答があるかと思いますし、質問も終了してるかと。

もちろん、私個人の憶測ですが。

nodokaynihsさんが回答で「しかし、このあたりは全て人によって感じ方が違いますから、「自分がこうされたら嬉しい」ような回答をするしかないかもしれませんね。」

と、人それぞれだと話してることに対して、

質問者さんは「あなたの反対意見の部分は、ほとんど憶測でしかないということをわかっておられますか？」と答えています。

・・・これじゃ、誉められたいから質問を出したようにしか見えないかと・・・悲しいですね。

http://d.hatena.ne.jp/visselkobe/日記です。:detail]

回答の質:たくさんのサイトを挙げていて、参考にもなるかと思うので、いいのではないかと。

ただ、一回の回答ですべてのサイトを挙げるべきでは?

質問者がさらに１０ポイント消費しなければならないのはもったいない。

検索速度：二つの回答をあわせても１２分弱。速いですね。

質問者のことを考えた回答であるかと考えると、かなりレベルが低いですね。

内容も安直すぎますし、まったく親切心が伺えません。

適当な割には時間がかかりすぎかとも思いますが、適当な回答に速度は関係ありませんね。

今後はこのような回答をやめると公言されてるようで安心しています。

こういう回答者が蔓延するとおちおち質問もできないですからね。

このように回答につきまして反省していくのは良いことだと思います。

全ての質問について行ってはどうでしょうか？

http://www.hatena.ne.jp/1120407495#ダミーです:detail]

問題ないと思います。

質：無駄な文章を書かず、URLだけで質問に

　　対しての回答をしてしまうあたり脱帽

　　です。私などは、そもそも関係のないU

　　RLを文章で無理やりこじつけたりする

　　こともしばしばです。

　　その後、2回目の回答にて更に充実した

　　内容を回答しておられるあたり、質問

　　者の方もさぞかし満足されたと思いま

　　す。

　　はてながどうして2回の回答を認めてい

　　るのか、やっとわかった気がします。

検索速度：3分足らずで、、、、信じられま

　　せん。神の領域ですね。

　　先月いっぱいで回答者を辞められたと

　　のこと、残念でなりません。

http://www.hatena.ne.jp/1120407495#自分もですが質問メインの方の回答が少ないですね:detail]

20番目の回答をした者ですが追加でコメントがありますので再回答させてください。

貴方の回答を検証したところ

内容的にはまったく役に立たないものと判断しました。

しかし、この質問への回答を読んでいると

「問題ない」「素晴らしい」などと褒めている方が多いのに驚きます。

本当に質問者の質問とリンク先を熟読されたのでしょうか？

これが「はてなのレベル」なんでしょうか？

問題ないと答えていらっしゃる方の回答者としてのレベルの低さが窺いしれます。

と、ここまでは感想ですので読み流していただいて結構です。

24番の方が

>全ての質問について行ってはどうでしょうか？

と仰ってますけれど、私も同様にお勧めします。

あなたの回答で満足された方、質問者本人のみに限定して回答を求められたらどうでしょうか？

きっと貴方の満足する回答が返ってくると思いますよ。

私としては総合評価で申し上げますと、「すばらしい」とは言えませんが、「悪い」とも言えません・・・ということになります。

4分という短時間にあれだけのページをリストアップできたと思うのは私も同じです。

ただ、その質問においては回答者の方に満足していただいているので結果オーライではあるものの、あれだけの数のページをすべて吟味して回答していらっしゃるかと言えば、それはさすがに不可能な所要時間のはずです。

ですから、まかり間違えば上の参照URLで回答なさっているようなケースになってしまう可能性をかなりはらんでいると思うんです。

また、できれば回答は1回にしてあげたいものですから、1回とりあえず回答なさった後で「あ、これもアップすればよかったな」と思うページを見つけてしまったら、心遣いとして「2度目で申し訳ないんですが、このようなものを見つけまして、先ほどの情報よりもお勧めと判断いたしましたので再度投稿させて頂きました」程度の言葉を添えられたほうが心が通じると思うんです。

jousekiさんも、ご自身のご質問に対する回答に、「何か書いてください」と返答されていることがありますよね。

その時のご自分のお気持ちを思い出して頂けば、回答の質がどの程度かは創造していただけるのではないかと思います。

http://www.hatena.ne.jp/1120407495**:detail]

21番のものです。

再回答か、メールをくださいとコメントにありましたが、メールアドレスがわからないので再回答します。

ダイアリーでもグループに設定すれば、自分の許可ユーザー以外は、ダイアリーをみることができなくする。などの限られた人だけでもやりとりも可能なので、少なくても批判する人に邪魔されないと思いますよ。

質問者がまあまあな満足をなされているようですから、それなりの満足度があるのでしょうが、本当に満足出来たなら既に回答を締切なされていると思います。

まだ探しておられる、と言うことは更に詳しい情報をお探しだと思うのですが・・・

また、確かに早く、この質問の回答者さんが良く出来た回答、と仰っているのですからこのような回答を何故６月前から出来なかったのでしょうか？

このようなものでしたら、別に検索の知識だけでも「回答が全く違う」などと批判はなかったと思われます。検索の能力が長けておられるのですから、この能力をはてなにも、そしてはてな以外にも頑張って活用して下さい。

短時間に多数のURLを貼り付けて、施工例などが出されて質問者も喜んでいるみたいなので問題ないと思います。

全てのＵＲＬに目を通していながら、この回答になってなさはお見事です！

>この質問に対する私の回答の質、検索速度等の面から評価してください。

一言で言うと、【拙速】.

＞工務店が興味のある情報とか

が目的なのに、提示したurlがその条件を満たしているかどうか、全然わかりません。

一つめのall aboutはいいと思いますが、もってくるなら、リンク集ではなくガイド記事の方がいいのでは。

でも質問文読んでないよりはましなので、5段階中2．

他の評価は、５．の方と１８．の方の回答とほぼ同じ。

それよりも、あなたの

＞ここまでの悪い評価は規約に接触するのでは？

の意味がわかりません。

評価を求めておいて、悪い点がつくとつけた人を非難するのはちょっとどうでしょう。

１８の方の回答は批判ではなく、評価ですよ。

①質問者は入社した手の建材メーカー社員であるため、建材メーカーとして工務店に対し、建材の質・価格・用途・リスクといった基本的な仕組みを理解させるサイトが提示されていないですね。

→質問者が新入社員の場合、基礎知識が必要という面の配慮が無いですね。

②基本的な知識を教示した後は、具体的な統計データで、顧客である工務店のオーナーを説得させる必要があります。そこでは、業界内で信頼が置ける企業の実態調査結果が必要となります。

回答提示されたサイトは、いずれもそこそこ知識がある社員のための用語説明的なもののように感じられます。質問の趣旨を考えてから、回答をされたほうが良いのではないでしょうか。

　jyousekiさんなら、まだまだ、質も上がるでしょうし、速度も速くなりますよ。きっと、まだまだ良くなる。その能力はお持ちだと思います。ステップアップするには、復習。過去の回答をもう一度見直し、反省する。そこからステップアップする事が可能になる。

　ですので、今回は★２つです。すぐに★５つになる能力を期待しての辛めの点数で失礼しました。（でも、回答やめたのですよね。残念です。）

コメントがなく、ただ検索しただけというのはあまり良くないと思います。

jyousekiさんは建築について知識がないのに建築関係のサイトだけを吟味せずに貼り付けただけはよくないと思います。

速度に関しては、建築について知識がないにしては早いのかもしれませんが、内容がもの足りないとがっかりすることもありますよ。

ただ、早く回答しないと締め切られてしまう「はてな」のシステム上仕方がないのかもしれませんね。すみません、蛇足でした。

２回に分けて回答するのは問題ないと思います。

質問者がまだ回答を待っている状態なのだから、よりよい回答が見つかれば再回答してもいいと思っています。

jyousekiさん、よりよい回答ができるようにパワーアップした回答者として戻ってきてくださいね。

とても早くていいと思います。ただ、一言あったらもっといいかな、と思いました。

他の質問やこの質問でも言及されてましたけど「はてな」の対応。

スタッフ少ない会社だから仕方ないのでは？

速さはすごいと思いますよ。どうやってるんでしょう。

私はこのソフトで探してますが。