http://www.hatena.ne.jp/1105674202の関連質問です。

＜メリット＞

・実績があって、あきらかに良回答を期待できる回答者のidを先に開くことになるので、回答者のポイント・ロスはあきらかに減りますね。

＜デメリット＞

・新規加入のユーザー（質問した場合）にとっては誰が実績のある回答者かの判断の材料が、ポイント・ランキングしかなく、場合によって失望をまねくことになる可能性もあります。

・新規加入のユーザー（回答した場合）にとっては、自分の回答がオープンされる可能性が低くなり、失望を招く可能性があります。

したがって、ヤフオクのような評価システムを作り、各ユーザーごとに得意分野と、この回答で満足・普通・この回答で不満足、ぐらいのランクをつけて、評価数で判断するようにでもしないと、質問する新規ユーザーは判断できないでしょう。

また、ヤフオクでもそうであるように、新規ユーザーは一定実績を積むまで回答者としては排除される傾向が生じます。

ポイントのみで判断するにせよ、新たな評価基準を設けるにせよ、新規ユーザーには参加の障壁になるのではと、危惧します。

一応、「平均受け取りポイント」による並べ替え…を前提とします。運営側は、ＩＤを表示するといった仕様は考えていないようですが、これは表示されるシステムにすべきでしょう。その前提で話をします。

◎メリット

（質問者サイド）

・質問者の側の「残念感」の減少。「安心して質問できるはてな」の仕組み構築。

・安心して長期間意見が募集できる。これにより、より質の高い回答を期待できるようになる。

（回答者サイド）

・無意味な早期回答の減少、これに伴う早期終了の減少により、安心して回答できる状況が整う。良回答者が安心できる。

◎デメリット

・おそらく未開封回答が増加する。これによりもともと平均ポイントが低い回答者の「平均受け取りポイント」が加速度的に低下し、「平均受け取りポイントの高い回答者」への復帰は絶望的になってしまう。結果、中堅回答者（半分当たり、半分外れ）の回答者がはてな離れを起こしかねない。

・「じっくり開く」質問者が増えると、「既存の（オープンされた）回答を参考にして新たに検索する」スタイルの検索が難しくなる。つまり、長期間募集して、一斉にポイント高い順に閲覧、求める回答が得られた段階で締め切り、あとは未開封……というスタイルが一般化する。また、そうすると「質問者←→回答者」の相互交通的会話的なスタイルはおそらく消滅し、良くも悪くも現在のはてなをイメージづけているコミュニティ的な雰囲気は低下する。（これは、参加者の減少を引き起こす可能性が高いという意味でデメリットと思われる。）

・運営側指摘の通り、システム上「既に回答されたＵＲＬをはじく仕組み」を撤廃せざるを得なくなる。」これは重複回答をはじく仕組みが一つ減るということで、質問者にはデメリットの側面があると思われる。

……

そもそも「平均ポイント別」は、これまで指摘されていたほど「有効な指標でない」こともないと思います。ざっと見てみれば分かりますが、現在の、全くいじらない状態でも、「１００回答以上、かつ平均受け取りが２０ポイント以上」が一つの規準になり得ています。そこから、上下に突出したポイントの獲得を排除し（できればアンケート回答分や未開封分を一定はじけるように）、かつ指数化するなどしたり、その手順をブラックボックス化して１００点評価するなどすれば、相当有意な指標とすることは可能かと思います。それでもやはり、上で述べたように「復活が難しい」という問題は避けられません。特に古参の人（大体５００回答以上しているような人）を中心にそれは深刻な問題でしょう。

そこで、上記ＵＲＬの提案です。これは、「平均受け取りポイントが高い人の回答が自動的に優先されるという仕組み」の代わりに、「回答者が自分で優先回答にして貰うためにポイントを供託するという仕組み」です。つまり、回答に自信がある場合、１０ポイントあれば誰でも「優先回答」にして貰う権利が得られるわけです。その代わり、くだらない回答をしたらその１０ポイントは失われてしまう（回答オープンで余計に供託させられた１０ポイントを無意味回答をした回答者が負担した形になり、質問者の懐をいためないでしかも他の回答者が嬉しい♪）。これなら、初心者も古参も不公平がなく、かつ均等割ポイント狙いの無意味な回答も排除できると思いますし、また「平均ポイントは高いが、今回の回答には今ひとつ自信が……」という回答者も無意味に恐縮する必要がない。むしろ、つまらない回答をする人の回答がオープンされたら、他の回答者は喝采を送るのではないかとさえ思います（笑）。

ただし、これはすべての質問に実装されるべきではなく、質問の際の一種のオプションにすべきではないかと思います。初心者にはなるべく簡単な「はてな」環境を維持する方が良いと思いますので。

お久ですsaizさん。初心者、中堅、ベテラン、質問側、回答側に区分して想像してみました。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

メリット：

初心者（質）-ＩＤが見えても殆どメリットなんかない。透明性があるなあ、という好印象をはてなに持つかもしれないけど。

初心者（回）-自分では何故か理由が分からないうちに他の回答者より先に開けてもらえる場合がある。（質問者のブラックリストに載ってないため）

中堅（質）-以前に良くないイメージを持ったことのあるＩＤの回答を開けないようになる。自己防衛が可能になる。期待回答が出なかった場合でも諦めがつく。

中堅（回）-質問者が自分の回答を開けてくれたときに安心することができる。

ベテラン（質）：ユーザーのランキングなどを独自に作成するようになり、開けるＩＤ開けないＩＤなどを細かく設定できるようになる。

ベテラン（回）：どんな質問でも開けてくれるＩＤ、自分を敬遠しているＩＤの見分けが付くようになり、回答を質問内容だけでなくＩＤでも分類できるようになる。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

デメリット：

初心者（質）-ＩＤが分かったところで選別できる判断材料がないので関係がない。逆に二回回答などのカモにされる危険性が高まる。

初心者（回）：見慣れないＩＤという理由だけで回答を閲覧してもらえない場合が発生し、タダでさえシステムを理解していないのでさらに敷居を高く感じてしまう。

中堅（質）-多少は選別できるようにはなるが、それが必ずしも良回答を選択できるわけではないので、不満はやはり発生する。今度は回答の一行目だけでもプレビューさせてくれ！　などの要望が発生する！？

中堅（回）-何らかの（思い違いやボタンの押し違いで）理由で自分の回答が開けられなかった場合に相当落ち込む。その人は多分いわしに「ほんとはこういう回答だったのにー」とかの文句を書くことになり、いわしがますます荒れる原因になる。

ベテラン（質）-おそらく独自のデータベースや下手をすると自動でＩＤを選別してくれるようなスクリプトを作る人まで出てくると思われるのが、逆にそのリストに載った人（載せられたと自覚したＩＤの人）から攻撃を受ける可能性がある。あまりにＩＤによる選別を行うため良質の回答をする回答者が全体的に育たなくなる。

ベテラン（回）-自分が回答をしたときにオープンしてくれない可能性があるＩＤの人に回答しなくなる。回答できる質問の数が減る。当然、良質の回答が集まりにくくなる。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

総じてベテランユーザに有利なシステムだと思います。開けてもらえなかったときのショックもでかいし。何よりブラックリストのようなＩＤリストが出回ることは必至で、それがはてなにとって良いことかというと・・・。

個人的には反対ですね。

URLは関連質問における、本質問にも関連する事項について

言及させていただいている回答です。

さて、基本として、はてなは「人力」に依拠するＱ＆Ａシステム、

つまり人と人とのコミュニケーションの中で

質問者のニーズが満たされていくというシステムですから、

あらゆるプログラム上の仕様は

「あるべき好ましいコミュニケーション」

「人と人との間に行われるスムーズな質疑応答」

をサポートしていく位置づけであることが重要です。

つまり、まず仕様ありき、

仕様に引きずられて質問回答の流れが制限されてくるのは

望ましいあり方ではない、ということです。

ここで現在問題となっているのは、

「早押し回答」

の存在でしょう。

適当にGoogle検索をかけて、関連するタイトルがついたページの

URLをコピペして回答ボタンを押せば、速攻回答が可能です。

そして、こういう回答を一番二番の早い時期に行っておけば、

ただ自分の回答が開かれてポイントがもらえるというだけでなく、

その後の回答を牽制することが出来るということ、

もうこのページは誰も回答として使えない、しめしめ、

ということになってくるわけです。

回答する側としては、この一石二鳥のオイシイやり方を身に付けると、

どんどんポイントが稼げるようになります。

しかし、はたして

・早い者勝ち

・熟考、精査した回答が入り込む余地を失う

こういう仕様上の仕組みが好ましい「人力」を発揮するか、

という問題が出てきます。

仕様に引きずられて、コミュニケーションの流れが制限されているわけです。

そこで、「回答の閲覧順序を質問者が決められる仕組み（回答者IDによる選択）」

などといった提案が種々現れてくるわけですが、

これらの提案を検討する時に、まず大切なことは、

“問題の根本がどこにあり、改善されるべき命題は何か”

ということです。

“導入されたらどうなるか、実現したらどう変わるか”の検討は、

その次の問題です。

結局、まず問題視されるべきは、回答者のあるべき姿。

どういう回答者が望まれているのかという質問者のニーズ。

「人力」である限り、どうしてもこうした「人に求められること」

が大前提になってきます。

そのへんを踏まえて

「回答の閲覧順序を質問者が決められる仕組み（回答者IDによる選択）」

のメリット・デメリットを考える時、

◆デメリット

・回答者同士の足の引っ張り合い

　まず予想されるデメリットは、ここでしょう。

　どのような方法で「良回答者」を選ぶとしても、

　選ばれる方は、選ばれたいと必死になります。

　そして自分こそが良回答者であるというアピールが過剰になる結果、

　他者の回答への干渉、批判、潰し合いが懸念され、はてなが混乱します。

・数値による「良回答者」選別の不合理性

　もし「平均受取りポイント」などによって

　機械的に良回答者が選別されるような仕組みになると、

　結局「稼ぎ方のうまい人」だけがどんどん稼げるシステムになり、

　真面目な回答者が駆逐されてしまうことが懸念されます。

　受け取りポイントに着目する方式である限り、

　どう工夫しても、ポイント稼ぎ目的の人を優遇することになります。

◆メリット

・早押し回答が原則ではなくなる

　回答を開く順序が回答順でなくなることは、

　たしかに問題の根本を解決するのに有効です。

・質問者主導の望ましいコミュニケーションが成り立つ

　質問者が個別に「この人の回答を期待する」といった指定ができるならば、

　質問者の自由が拡大し、より使いやすいサイトになることは間違いありません。

　大切なのは、質問者個々のニーズに合わせた指定が個別に出来る、

　ということです。

　網羅的に全質問者に適用されてしまう仕組みでは、

　むしろ自由度の阻害になる懸念があります。

以上を勘案して賛否を論ずる時、

私は質問者個々が期待する回答者に優先権を与える「ことができる」、

自由選択の特定回答者優先システム、

↓で提案させていただいた方法。

これが一番かなと思います。

誰が良回答者だ、誰が悪質だ、

といったことはサイト全体では大袈裟に決めつけず、

質問者個々のニーズに応じて、

その場その場で自由な設定が可能なシステム。

あくまで問題点回避のために選択できる「幅」が広がる、

という仕様拡張。

そういう方向性を望みたいと思います。

[メリット

・嫌いなユーザーの回答を明けないですむ

[デメリット

・選ぶのがめんどくさい

・コメントで質問の補足をしても時系列と関係なくなって無意味

「見たいIDユーザーを優先できるオープンシステム」は前回わたしも賛同したのですが、初心者ユーザーにとって敷き居が高くなり過ぎるのでは、という問題があったり、

あと、「都合の悪い意見が事前にはねられやすくなる→異見をする回答機会が減り、見られる回答全体の質が下がるかも」という懸念もあって、

これなら結局、わたし自身は賛成できない『質問時に特定のIDからの回答を受け付けないようにする機能』

で懸念してることと同じ結果を招くなあ、と後で思い当たりまして、以降はわたしも

次の条件があってさらにメリット／デメリットについて考えていきたいと思います。

＊優先的にオープンしたいIDを事前に色々登録しておいて、そのユーザーからの回答があった場合のみ、オープン前でも分かるようにする。

＊あるいは、「平均ポイント何点以上のIDユーザー」を事前登録しておくのも良いし。

＊その設定をするかどうか選択が質問の際に出来る。

＊あまり、勝手に自動的に「優先オープン」にならない方が良いとは思います。

●初心者メリット

質問者初心者にとっては、３〜５度目の少し使い勝手が理解してきた時点で、

現状での人力検索よりも気持ちよく使えるのではないかと推測。

●初心者デメリット

回答者初心者にとっては相変わらず不利になるでしょうね。。そういう不馴れな回答に対して

中堅以上のユーザーが融通のきいた判断ができるかどうか、これでもやはり相変わらず疑問が残るかな。

●中堅以上ユーザーのメリット

なんせ、仕事や勉強で情報集めたい質問では特に便利になるかと。

見当はずれの回答なのに、先に目をとおしてコメントで再説明しないといけない手間が省けます。

あと、自動配分でも別に構わない種類の質問と、これは自動配分じゃない方が良いのにという種類の質問がありますので、

優先的に誠実な回答が先にオープンされていれば、１、２ポイントの差ではあるけど

だいたい相対的に高いポイントが配分されているのを“目にするようになると”、他ユーザーはとても気分イイと思います(笑)

●中堅以上ユーザーのデメリット

まあ、あえて考えれば、優先ユーザーに入ってないと「自分って案外人望なかったんだなあ？」ということにもなるかも？

まあ、こういう種類の心配してあげるのは、わたしは、別にしなくていいんじゃないかと思いますけどね。

あと、前回も（言葉足らずでしたが）書いたのですが、質問者が有り難くない回答者をなるべくふるいにかけたいというのは別にいいんですが、

自動的に排他的選択を行えるように「システムを変える」ことをすぐ提唱するよりも、

原則的には質問文者が、回答を寄せる回答者の傾向をあらかじめ見越し、欲しい回答が得られるようにちゃんと自分で「質問文で工夫をする」よう、

少々知恵を絞って書くことくらい、本来はすべきだとわたしは思っています。